Почему бытует мнение, что кто последний вставляет свою реплику в споре, якобы оказывается правым, тогда как собеседнику просто не к чему продолжать уже бесполезный диалог?

Думаю достаточно выразить свою позицию, если же счувствуешь, что её просто игнорируют лучше закончить бессмысленное......

спор - вообще дело неблагодарное...

А Сократ утверждал, что в споре рождается истина! Думаете что он имел ввиду?

хороший вопрос... надо подумать... ) Скорее всего Консенсус родится, чем Истина )

На мой взгляд он имел ввиду не тот спор, когда апанент пытается просто унизить самолюбие собеседника, возвышая при этом своё, а конструктивный диалог, где пытаешься обогатиться знаниями собеседника

согласна,... только путем рассуждений, а не простого балабольства...

Конечно, рассматривая все возможные варианты

Умные или умеющие сохранять внутреннее равновесие?

Внутреннее равновесие вернее будет

Как правило это только кажется для скмрго себя

Я знаю человека, с которым не то что спорить, говорить невозможно, только он все знает лучше всех. ))

Ну и как вы к этому относитесь?

Ну в начальном вопросе и была сформулирована эта проблематика

Вас обсолютно никогда не заксывает спор?

......спор ?нет !я прислушиваюсь к чужому мнению,всегда интересно услышать чью то точку зрения,только обоснованную,а не троля))))

Просто уклонится от бесполезного спора, где происходит игра самолюбий, а не обогащение на мнении своего собеседника

Почему не воспитанее, или хладнокровнее, или выдержанее?...

То есть в чём заключается ваше возражение?

Очень часто первым уходит от спора тот,кто мудрей.

Я всею душой за этот исход события, и считаю его единственно правильным, но разве вам не приходилось видеть то что описанно в вопросе?

Главное,как я отношусь к такому варианту окончания спора. Если человек считает,что сказав последнюю реплику он победил,пусть считает.)

Так конкретно в вашей ситуации, это имело место быть?