Цитата:
"..но он понимал, что преступление и преступник -не одно и то же"
(Ю.Буйда, "Светом и жаром").
Как понимаете Вы?
"Все счастливые семьи – похожи друг на друга, каждая несчастливая семья – несчастна по-своему" (писатель Л. Н. Толстой).
Хотел сказать, что преступления могут быть одинаковыми (скажем грабеж, а вот преступники - совсем не обязательно)) Так я понял
Хотите постичь дзен?))
хочу конечно)
а то!
Никогда этого не понимал, я беспокойный)))
так всё на контрасте, беспокойства в моей жизни было столько, что эта ниша суеты заполнилась)
остались другие -ими и занимаюсь)
Так мог бы говорить Будда
Преступление- это сознательное действие, совершенное преднамеренно. Преступник- любой, кто нарушил установленный закон ( в том числе и дурацкий и не справедливый). В том числе и сделавший это случайно, либо по неосторожности.
иногда преступление необходимо, чтобы преступник не избежал наказания, либо не совершил более тяжкое преступление. А.К.Дойль Конец Чарльза Огастеса Милвертона
преступление порождает преступника, на мой взгляд, это повод может быть любой либо месть либо обида, хотя впрочем вещи сопоставимы, но это на мой взгляд.
это одна грань, и я с ней согласна)
но этА формулировка подходит как признак действия, совершенного в упорядоченной структуре, государстве, ибо нет других правил, кроме уголовного кодекса, и любое деяние в нем перечисленное -это преступление.
но есть и человеческое реагирование, эмоциональное -когда ты сочувствуешь преступнику, понимаешь, разделяешь, благодаришь его за преступление, как быть с этим?
ну это если допустим, человек потерял что-то дорогое ну допустим жену кто-то у него убил, а он отомстил, да здесь сочувствие, но месть это противозаконно неуместна и неугодна Богу, поэтому, я не знаю как в этом случае, поступить правильно.
Допустим например Человек может сделать благое дело, но по законом будет считаться преступником. От этого приступление и преступник не одно и тоже.
Ну смотря мотив преступления, вдруг оно во благо? Тогда можно трактовать не в том привычном понимании, что это плохо, хоть и незаконно.
да нет, это плохо, есть вторая пострадавшая сторона, и без плохо тут не обойтись.
вопрос ток в понимании, что на самом деле произошло, истинных мотивов и наличии раскаяния.
Посмотри фильм Каратель, 2004 г. Бывают случаи, когда закон не работает и приходится действовать вне его, чтобы добиться истинной справедливости.
— Сколько я показываю пальцев, Уинстон?
— Четыре.
— А если партия говорит, что их не четыре, а пять, — тогда сколько?..
Пять.
И синтетический джин.
По православному, нельзя говорить человек преступник, но человек совершивший преступление. Есть смысловая глубокая разница.
Ни я ни вы не на столько праведны что бы говорить за Бога , умаляя его
Я не говорю вещи в которых не уверен
А я наоборот говорю вещи в которых тут же, по произнесению их, не уверен - слово сказанное уже ложь, верить и быть уверенным, у веры, около веры разные вещи для меня
Не одни вы читаете Библию,мы тоже это делаем,еще зная Коран
Ну и хорошо
Действие против закона, и человек, совершающий его.. не все мы "святые". Всё равно рискуем, в большей или меньшей степени
Ну как в Библии. Не судите, да не судимы будете - это к человеку. Его нельзя осуждать. А вот преступление - можно и нужно.
Ну.. Преступление это действие, а преступник - это человек. Человек и действие это разные материальные понятия)))
В этой плоскости я и моя кровь тоже разные материальные понятия, и все же, мы неразрывно связаны )
Ну тут спорить невозможно, хотя иногда эта связь может рваться или нарушаеться другими кроватями или людьми))
Какими такими кроватями?)
Ну вдруг вы где-то в другом месте заночуете, в том же отеле))
я и моя КРОВЬ)) а про кровать обидно, я ващет 10000 шагов исполняю от и до, каждый день)
Ахаххаха, вот это я ошибся, вот это дааа))) нет, ну с кроваткой мы тоже связаны, хоть несколько часов в день то)) не обижайся, ты молодчинка, что физически активную жизнь ведешь))
По моему это может означать только одно - не каждый считает свои деяния так- как это считает уголовный кодекс.
Согласен. Преступник-это хомо сапиенс, а преступление-результат преступных действий преступника.
конечно . иногда неосознано преступления совершают и по доброте. и многих вынуждают совершить
Пре ступление это что-то переступить за грань, Пре ступник это кто это пререступил
Как раз вчера у меня было голосование присяжных и пришлось поразмыслить над этим)
Теперь на 13% больше!))
и это немало)
и это не вместо , а вместе с ЗП
так что -113%)
Осталось только бухгалтершу убедить, что вместЕ, а не вместО
сложно, но есть варианты.
в принципе -прямого запрета нет, скорее физическое присутствие в 2-х местах одновременно невозможно, поэтому смотря какой режим работы установлен вашим работодателем.
может вы на удаленке, и от вас ток результат нужен.
Суд ведь платит вам напрямую, не через счета работодателя.
Да лан.. С голоду не помрём)
То ли преступление делает преступника, то ли преступник делает преступление
возможно из контекста вырвали зря. тут мало информации чтобы был один вариант.
преступление и преступник - одно и то же?
ну конечно нет. но ведь смысл совсем не в этом.
Смысл в том, что иногда преступление - это импульсивное свершение, иногда обстоятельства складываются таким образом, что выбор состоит из меньшей и большей зол, иногда ты думаешь, что очень хочешь это сделать, и сделанное принесёт облегчение, но сделав, понимаешь, что жить с этим невозможно (тут уж прямо к Фёдору Михайловичу отсылка) и т.д.
Либо кому-то ближе максимально прямая и однозначная трактовка -преступление есть продолжение преступника.
ну это из очевидного. но можно ведь еще развить мысль из этой фразы.
Можно, но в том абзаце сказано не о конкретном преступнике, а о понимающем участковом, такой контекст
ну хорошо
Преступить можно порог, преступник, кто преступил закон. Богатый русский язык.
преcтупление одно, а преcтупников cпоcобных на него не так уж много возможно)
Преступление - это событие, а преступник, его участник!
Как можно спутать?
это скорее про чёрное и белое вопрос, все ли способны на преступление и характеризует ли оно личность, как преступную.
А, вон что...
Конечно все способны. Как же иначе?