Цитата:
"..но он понимал, что преступление и преступник -не одно и то же"
(Ю.Буйда, "Светом и жаром").
Как понимаете Вы?

Мне кажется, вы путаете хорошо и спокойно)))

Для меня спокойно и есть хорошо) легко и радостно тоже есть, но цель-внутренний покой)

Никогда этого не понимал, я беспокойный)))

так всё на контрасте, беспокойства в моей жизни было столько, что эта ниша суеты заполнилась)
остались другие -ими и занимаюсь)

Так мог бы говорить Будда

это одна грань, и я с ней согласна)
но этА формулировка подходит как признак действия, совершенного в упорядоченной структуре, государстве, ибо нет других правил, кроме уголовного кодекса, и любое деяние в нем перечисленное -это преступление.
но есть и человеческое реагирование, эмоциональное -когда ты сочувствуешь преступнику, понимаешь, разделяешь, благодаришь его за преступление, как быть с этим?

ну это если допустим, человек потерял что-то дорогое ну допустим жену кто-то у него убил, а он отомстил, да здесь сочувствие, но месть это противозаконно неуместна и неугодна Богу, поэтому, я не знаю как в этом случае, поступить правильно.

да нет, это плохо, есть вторая пострадавшая сторона, и без плохо тут не обойтись.
вопрос ток в понимании, что на самом деле произошло, истинных мотивов и наличии раскаяния.

Посмотри фильм Каратель, 2004 г. Бывают случаи, когда закон не работает и приходится действовать вне его, чтобы добиться истинной справедливости.

— Сколько я показываю пальцев, Уинстон?
— Четыре.
— А если партия говорит, что их не четыре, а пять, — тогда сколько?..

Пять.
И синтетический джин.

Недооценивая хороших мы губим новых талантов,гениев...Бог был бы не против,если мы отдавали должное тем,у кого стоит научиться жить

Ни я ни вы не на столько праведны что бы говорить за Бога , умаляя его

Я не говорю вещи в которых не уверен

А я наоборот говорю вещи в которых тут же, по произнесению их, не уверен - слово сказанное уже ложь, верить и быть уверенным, у веры, около веры разные вещи для меня

Не одни вы читаете Библию,мы тоже это делаем,еще зная Коран

В этой плоскости я и моя кровь тоже разные материальные понятия, и все же, мы неразрывно связаны )

Ну тут спорить невозможно, хотя иногда эта связь может рваться или нарушаеться другими кроватями или людьми))

Ну вдруг вы где-то в другом месте заночуете, в том же отеле))

я и моя КРОВЬ)) а про кровать обидно, я ващет 10000 шагов исполняю от и до, каждый день)

Ахаххаха, вот это я ошибся, вот это дааа))) нет, ну с кроваткой мы тоже связаны, хоть несколько часов в день то)) не обижайся, ты молодчинка, что физически активную жизнь ведешь))

Нет, конечно же это про преступников в погонах. Про оборотней.

Убивший нескольких людей- преступник. Убивший народы-герой.

Теперь на 13% больше!))

и это немало)
и это не вместо , а вместе с ЗП
так что -113%)

Осталось только бухгалтершу убедить, что вместЕ, а не вместО

сложно, но есть варианты.
в принципе -прямого запрета нет, скорее физическое присутствие в 2-х местах одновременно невозможно, поэтому смотря какой режим работы установлен вашим работодателем.
может вы на удаленке, и от вас ток результат нужен.
Суд ведь платит вам напрямую, не через счета работодателя.

Да лан.. С голоду не помрём)

преступление и преступник - одно и то же?

ну конечно нет. но ведь смысл совсем не в этом.

Смысл в том, что иногда преступление - это импульсивное свершение, иногда обстоятельства складываются таким образом, что выбор состоит из меньшей и большей зол, иногда ты думаешь, что очень хочешь это сделать, и сделанное принесёт облегчение, но сделав, понимаешь, что жить с этим невозможно (тут уж прямо к Фёдору Михайловичу отсылка) и т.д.
Либо кому-то ближе максимально прямая и однозначная трактовка -преступление есть продолжение преступника.

ну это из очевидного. но можно ведь еще развить мысль из этой фразы.

Можно, но в том абзаце сказано не о конкретном преступнике, а о понимающем участковом, такой контекст

это скорее про чёрное и белое вопрос, все ли способны на преступление и характеризует ли оно личность, как преступную.

А, вон что...
Конечно все способны. Как же иначе?