непротивление злу насилием не запрещает наказывать зло. Это не пассивное всепрощение, а очень даже активные действия. Тот же Ганди вел очень даже активную ненасильственную борьбу против англичан
Интересная философия... что же тогда подразумевает ваша трактовка первой части моего вопроса?
...если вторая заповедь гласит подставь вторую щеку после того, как ударили по первой?
подставь щеку, это уже о библии, я далек от религиозных догм, и прочего.
То есть противиться нужно, но безнасильственными методами?
верно. Хотя лично я думаю что и насилие иногда не помешает(((( просто я так написал, потому что многие почему то отождествляют понятие непротивление насилием и пассивность, а это в корне не верно....
Читал Толстого...у него книга на эту тему. Вот он грамотно подходит к этому вопросу со своей индивидуальной позицией и обличает лицемерие христианских церквей.
не наше дело наказывать,есть кому этим заняться в сферах повыше.будьте уверены-все своё получат.
Согласен...все правильно, но вопрос не о наказании как таковом, а о том как поступать со злом, направленным в твою сторону. Подставлять вторую щеку, ударившему тебя по первой или все таки пресекать злонамеренное поползновение в твою сторону каким либо способом???
главное,вовремя остановиться,иначе можешь скатиться до уровня негодяя.бывает, отвечаю, бывает,плАчу, а чаще просто ухожу.
Так устроено человеческое общество,что нарушение законов не сет ответственность
Вопрос не про устройство общество...а про ваше мнение
Обе парадигмы имеют право на жизнь, но чтобы их различать нужно иметь голову.
Мудро... Но думаю иметь голову мало. Она есть практически у всех, а толку...
Ну да, нужен разум (гармоничный союз души и ума)
"Не будь побежден злом, но побеждай зло добром." /послание Римлянам гл. 12; ст. 21/
Вы-римлянин? Я нет...зачем мне тогда это?
Нет другого способа положить конец злу, кроме как делать добро злым людям
На этом паразиты и живут
То есть нужно потакать злу по вашему?
Нет. Как минимум его не совершать.
Это само собой... вопрос о негативе, направленном на тебя со стороны
Каждый день сталкиваюсь, ничего не поделаешь. Приходится терпеть, не вижу выхода(
любое зло должно быть наказано только не тобой . жизнь сама их накажет
Если не противиться, зло овладеет! А зло будет само собой наказано.
И то и другое имеет право на жизнь. Зависит от обстоятельств
во всём грань.... оно возвращается туда, откуда пришло..
В чем...во всем? И что-оно?
"Любое зло должно быть наказано"?- оно возвращается туда, откуда пришло..вот только более сильнее чем вышло...Не противься злу насилием -во всём грань....
Ничего не понял...Где грань то?
это как подводный риф, спокойно его поставить на место... при том же чётко..
Сама то поняла, что написала?
я поняла, что тебе не понятно)))) и ты не поймёшь)))
Зло злу рознь! Как правило, зло ДОЛЖНО быть наказано!
Толстой и Достоевский? А как же слезинка ребенка?
Толстой и Достоевский? А как же слезинка ребенка? 
добро должно быть с кулаками иначе нельзя
любое зло - возвращается бумерангом........
ну как то наказано должно быть...но как?
...а доля истины это намного больше, чем вся правда вместе взятая
потому что это истина-не чета правде?ну по моему они чем то похожи))
не совсем, солнышко... правда у каждого своя, а истина - едина для всех
этоя поняла..просто видно смысл не могла донести....
не расстраивайся... какие твои годы? в конце то концов
должно быть наказано,но правосудием
Так правосудие куплено. Оно само в нынешней форме-ЗЛО
это проблемы к тем,кто служит в этих органах.отвечать не нам,а им на суде Божьем
зло должно знать что кара неизбежна
Правильно... по наглой рыжей морде ему
Это по идеи так,а на самом то деле.....
Любое зло - обязано быть наказанным
Нет добра и зла. Есть лишь наше индивидуальное субъективное восприятие действительности. Тем более все в мире относительно. То, что хохлу-сало, свинье-смерть
Добро есть и как правило мы его не замечаем, приходит как то буднечно, обычно, а на зле мы как правило обостряем свое внимание. а есть еще и слепая ЗАВИСТЬ - самое большое зло.
Вы прям эксперт по злу и добру... Не иначе как у вас конфессиональное мышление. А знаете что вот этот значек обозначает ☯?
Являясь основной (фундаментальной) моделью всего сущего, концепция инь-ян раскрывает два положения, объясняющих природу Дао. Во-первых, всё постоянно меняется. И, во-вторых, противоположности взаимодополняют друг друга (не может быть чёрного без белого, и наоборот). Целью человеческого существования, таким образом, является баланс и гармония противоположностей. Не может быть никакой "окончательной победы", ибо нет ничего окончательного, нет конца как такового. А это означает, что зло не может существовать без добра. Добро всегда побеждает зло. Это неоспоримый факт. Борьба добра со злом идет постоянна.
Да нет никакой борьбы. Есть лишь единство противоположностей. В мире все находится в полной гармонии. Если океан не спокоен в шторм и находится в волнении-это не значит, что вода борется с ветром. Все дело лишь в нашем мировосприятии...
Скорее первое, а лучше посредине
Ну почему же примитивный? По вашему лучше максимализм?
Лучше когда радуга семицветная а не черно белая
Да, только в радуге, ни черного, ни белого цвета нету)
Мадам-нельзя же все прямолинейно и буквально воспринимать...
)))) Месье)) К вам это тоже относится...
