Дело ведь не в яблоке, а в желании скушать сесть этот запретный плод, ведь планы на детей у всевышнего появились позже, когда он был скушан. Ведь тогда райский сад не мог уместить 6,5 миллиардов людей.
Это не ответ на мой вопрос.
действительно ответил на концовку вопроса на всё воля всевышнего вот и весь ответ он знает
Оставить их в райском саду
Наверное я не понял но по моему в этот вопрос озвучивает милосердие
Люди вкусили от Древа Добра и Зла. Что равносильно разделению. А должны были вкусить от Древа Познания. Что равносильно Единению всего. Яблоко - это метафора.
Это не ответ на мой вопрос. Яблоко - метафора, это ясно.
яблоко это аллегория,а нарушали как исейчас , нрушают и будут нарушать
Это не ответ на мой вопрос.
так он его и проявил таким образом чтобы доказать как мы не правы...
Эм. Он проявил милосердие, выгнав из рая и обрекая на вечные муки?
То есть на мой второй вопрос ответ положительный, я правильно понял?
да и Бог, как духовное лицо, другого способа не знал наверное
Не знал другого способа провить милосердия и потому не проявил его единственно возможным?
в духовности я профан,ответить на ваш вопрос не могу
Дело не в яблоке. Это наказание за ослушание.
А кто сказал, что Он их простил за ослушание?
Дело не в яблоке. Дело в запретном плоде.
Это не ответ на мой вопрос. В вопросе яблоко - метафора, это ясно.
А разве сама Жизнь и возможность самому творить свою судьбу-не есть проявление Божьего милосердия?
А ничего и не запрещалось, кроме этого
Вот и я думаю, что за милосердие такое.
а милосердие в том, что он дал познать грех
милосердие порой ничему не учит...
Могло, только не интересно...
А как по-другому могло? Не представляю.
По русски пиздюлей навешали. И простили.
Зато мы за них постарались)))
Прощение за брошенный огрызок)))
Зато мы за них постарались)))
чушь какая)))не за яблоко......
может быть мы не все знаем?
За сорванный цветок,,,,
запрет есть запрет
наверное вы правы.
нет наверное.
ну не знаю...