Приходилось читать: если бы у людей удалили "ген алчности", ход мировой истории был бы совсем иным и все люди жили бы лучше. Согласны?

Вытравливался, но не вытравился. Мог бы привести много примеров, но привету лишь один. В начале 90-х г.г. некий деятель, много лет работавший в руководстве профсоюзами, стал торговать санаториями как своими собственными. Основал банк, который лопнул, но депутатское кресло за собой сохранил и сейчас опять кандидат в депутаты. А стадо стало серым по другой причине- многовекового рабства, одно поколение рабов сменялось другим поколением.

Это из сферы интересов полиции.Выполняйте законы и все будет в порядке.

Не будьте наивны, как моя тёща).

Что такое Ланка и кто такие серые&

Ланка - остров Цейлон (Шри - Ланка) серые - расса гуманоидов давших начало семитским народам

и Вам, сударь, всех благ!

Это не предложение.Это просто факт.

Молодцы,значит дела у них пойдут в гору.

Так и она неконкретна, как и мораль

Нет, конечно... Конкретна нравственность, а мораль сиюминутна

Нравственность абсолютна и пока еще нигде не реализована. Если примитивно, то она сформулирована как в 10 Заповедях Божьих, так и в Кодексе строителя коммунизма. Они же, по сути, идентичны. Нравственным может быть конкретный человек, общества такого пока не зафиксировано. А мораль - это конкретное воплощение нравственных постулатов на данном историческом этапе в данной социальной группе или обществе

У Гегеля на это счёт иное мнение). Нравственность - коллективное сознание, нормы поведения, обязательные для исполнения всем членам коллектива или иной общности людей. Нравственность для них имеет только положительную оценку, хотя члены других общностей могут оценивать её отрицательно. В том, что Вы написали, заложено противоречие: если нравственность пока ещё нигде не реализована, как же мораль может быть воплощение нравственных постулатов? Мораль есть личностное отношение к нравственности и условиям жизни конкретного человека. Мораль не всегда в ладах с нравственностью, благодаря чему и возникла наука этика. Противоречие коллективного и индивидуального как в древности, так и в наше время, служит одним из "двигателей" общественной жизни.

Значит, я не согласна с Гегелем

Главное, как судят другие).

Разве это важно мнение других? По мне , так главное уважать себя и смотреть на мир открытыми глазами

Не были алчными? Кто такой Бокасса II знаете?)

Не были. Алчность в какой-то степени двигает прогресс.

Так вот Бокасса не брезговал человечиной, его холодильники были заполнены деликатесами его недругов. Но дело не только в таких примерах. Люди везде одинаковы, все стремятся иметь золото, деньги вещи. А отсталые африканцы по другой причине.

Этот ген есть у всех, только у одних более развит, у других менее).

Значит-у меня-отсутсвует-напрочь!:(

Если поставить Вас министром, ген обнаружился бы или нет?

Уже-Нет!!!!!