Какой путь развития Вы выбрали бы для России сейчас: эволюционный или революционный? И почему?

О да, 20 век - это век революций.

разумеется, однако, здесь речь не идет об экстримах )

Я к тому что желательно все варианты сразу и понемногу. Про революционный путь и его последствия мы имеем представление, а вот эволюционный -подозреваю, что когда то давно именно из за него на земле началось все заново)

На самом деле, все началось с революции в голом эфире, а дальше эволюция, хотя эволюционный путь развития всегда отталкивался коренными изменениями, то революциями. Я понимаю, у вас вызывает понятие революция определенные ассоциации связанные м пролетариатом и пр. Однако, революцию нужно рассматривать более широко, а не так узко как вы.

я не имел в виду пролетариат))

вы имели в виду социальную революцию или в частности пролетарскую кот произошла в окт 17

революция в медицине например ну никак в пролетарскую не тянет)

Вы хотите сказать,что не было хаоса в странах бывшего СССР????))))))))Я не говорила о революции в 91-м,лишь написала о следствии революции 17-го года)))))Все та же цикличность)))))))

Вы, на самом, деле, как я понял, историю СССР не знаете и какую миссию СССР выполнил, а также вы ничего не знаете об искусственном развале СССР. Вы также не имеете представления о том, что происходит сегодня в России, не говоря уже о вашем слабом представлении, что такое революция. Для этого нужно знать хотя бы азы диалектики. Однако, вам простительно, ибо вы не специалист, не не простительно как гражданину не знать азы истории.

Диалектика,как логика и теория познания???)))))Не поделитесь знанием истории СССР и выполненной миссией им????

Все-таки, в России нет сегодня идеологии, а отсюда, как следствие, повальное, я бы сказал, тотальное историческое невежество, которое имеет тяжелые последствия. Задумайтесь, Анна над этим. Да, и простите за излишнюю драматизацию! Может быть, не все так плохо, как мне показалось.

У Вас сегодня умеренный тон!!!!!Меня это радует)))))

путч 91, плюс расстрел парламента в центре Москвы, плюс гражданская война в виде чечни и терроризма. Вы разве не жили в 90-е годы???

я прагматик-скорее и не хочу нового беспредела

Беспредел возможен там, где низы не хотят жить по-старому, а верхи не могут управлять по-новому. При сильной власти, которая получает вотум доверия от населения, беспределов не бывает.

вы прям последователь - Ленина

Диалог-это когда каждый высказывает свою собственную точку зрения, а не соглашается с мнение кого-то одного.

Логическим продолжением диалога всегда является совместное нахождение знания и его последующего дополнения, причем апеллируя к чему-либо не с точки зрения, ибо она всегда субъективна, а с позиции концепции, которая рассматривает предмет не с одного угла зрения, а со многих углов - динамически. Умение вести диалог прививают в особых учреждениях. Многие этого не умеют; отсюда возникают конфликты.

Ну, у нас здесь не диалог и не дискуссия, а высказывание своего мнения. В этом вопросе нет единого мнения даже в научном мире, поэтому его не может быть и у нас. Так что остается нам только иметь свое мнение, но и уважать право других на их собственное, отличное от нашего.

В разные периоды формирования этноса, в частности русского, имели место разные социальные парадигмы. Сегодняшняя парадигма "Моя хата с краю"

Очень умный итог нашего обсуждения!