Интересно, а зачем нужны колготки в сетку, особенно в крупную, если носить их - вульгарно, а лук из них выпадет?

)) прям вспомнила школьное пионерское собрание,как озвучивали решительное "фу!" двоим девочкам,любительницам колготок-сеточек. Может им мамы их и давали носить,потому как для лука колготы не годились?

колготки могут быть и телесного цвета, который не "кричит" своей вульгарностью, но позволяет работающим людям соблюдать в жару дресскот

Ключевое слово - "вульгарно". Часто вульгарность осуждается публично, а в глубине души очень одобряема

Хоть бы только колготки, а то уже и платья в крупную сетку предлагают. Представь, находятся "модницы"...

Я ДУМАЮ, ЧТО В НОРМАЛЬНУЮ ПОГОДУ И ПРИ БЛАГОПРИЯТНЫХ УСЛОВИЯХ НИЧЕГО НОСИТЬ НЕ НАДО. МОЖЕТ Я НЕ ПРАВ?

ничего себе ячейка на колготках.. если лук выпадает.. Может тогда лучше без них.. какой смысл??

носите дома перед мужчиной,я думаю реакция будет предсказуемой. Сразу поймете зачем?))))

проблема, действительно, мировая, серьезнее только война в Донецке...

давно не видел лук в колготках. только в детстве у бабули в деревне.

и почему вульгарно.если смотрятся такие колготки красиво на ногах

ногам не жарко, наверное. ни когда такие не носила, выглядят пошло.

Для девушек легкого поведения, а та что для лука, это не колготки

что бы волосы на ногах прижимать. Р.С. Сама не нашу, но видела)

Для женщин замена антистатика, штаны к ногам не прилипают

Это для того.. чтобы погли похвастаться.. ни голая ни одетая

Есть вещи, которые одевают не чтобы носить, а чтобы снимать

Носить если, то в жару... А дожить в них чего то,дак арбузы

кому-то нравится быть вульгарным и хранит в них арбузы

Затем же, зачем и леопардовые лосины на жирных ляжках

Вот чтобы вульгарно было, да лук чтобы мелкий не брать