абиновича исключили из партии за три возмутительных выпада:
1) Когда секретарь партбюро зашел к нему в кабинет, там висели портреты
Хрущева и Брежнева.
- Почему ты до сих пор не снял этого дурака? - спросил секретарь.
- Которого? - спросил Рабинович.
2) Увидев пышные похороны члена политбюро, Рабинович сказал:
- Какое разбазаривание средств! Я бы за эти деньги все ЦК похоронил!
3) Секретарь спросил Рабиновича, почему он не был на последнем партсобрании.
- Если бы я знал, что оно последнее!

Знаю. Потому что у лампы, вследствие ее конструкции, на порядок меньше нелинейных искажений и внутренних шумов. Современные транзисторы, особенно полевые, приближаются по своим параметрам к лампам, но все равно проигрывают в сравнении. Кроме того, у ламп более стабильные параметры, меньше разброс характеристик, что позволяет собирать более простые схемы. Это тоже плюс к качеству.

это с чего вы так решили??? то что дешевый ламповый звучит приятнее дешевого транзисторного - ни о чем не говорит..кроме как о окрашивании спектра четными гармониками..которые и маскируют грязь ..но качественно собранные на хорошей элементной базе усилители ..что транзисторные что ламповые - звучать гораздо лучше и нельзя отдать предпочтение чему то конкретно..тут уже дело вкуса ..

Там более чистое и естественное звучание, ниже уровень шумов. Меломаны до сих пор предпочитают усилители на лампах.

Лампы выдают более правильную кривую, на осциллографе видно, чем pn- переход полупроводникового прибора.

Я читал что у лампового усилителя коэффициент гармоник ниже, да и самих гармоник меньше гораздо.

Лампы тупее, меньше подвержены электромагнитным воздействиям.

Звук подсвечивают...светодиодами..в такт

в транзисторах большой разброс параметров .

дешевле. а со временем будет качественней

Шумов меньше по отношению к сигналу.

У ламп динамический диапазон шире.

Это заметно только экспертам.

Транзисторы прошлый век,

Частота звука другая.

Сомнительно.

этого я не знаю