А правда, что когда человек сам для себя убирает границы ранее дозволенного, то лишает себя "подпорок" и рано или поздно ему приходится создавать для себя новые границы?
Скорее ему придётся создавать границы не для себя, а для других таких же безграничных. Иначе сожрут. Свобода ведь одного человека кончается ровно там, где начинается свобода другого человека. Чтобы они не враждовали и нужны границы.
Все супер, но я немного о другом
Так излагайте яснее...
Мне показалось, что я сформулировала достаточно ясно.. Когда человек ставит себе какие-то границы, то, удерживаясь в них, находит в них опору. Когда границы по каким-то причинам рушатся, опора теряется. Свобода лишает человека определенности. Как-то так.. ))
Я думаю по-другому, есть границы и есть опоры. Это разные понятия. Границы возводятся от других людей, чтобы знали что преступать нельзя. А опоры - для себя. Следовательно, когда человеку не на что опереться, он себе делает не границу, а опору.
Предположим, у вас есть моральная установка жить с одной женщиной и не изменять ей. Это правило одновременно является и границей вашего поведения, и моральной опорой в жизни. Если вы нарушите это правило, границы поведения раздвинутся. Но опоры - энергетической и моральной из бывшего правила вы уже не получите никогда.
не надо ничего создавать границы никуда не исчезают они просто отодвигаются
куда отодвигаются?
туда куда не дошёл и не факт что сумеешь
и поэтому теряешь опору?
границы никогда опорой и не были) они определяют контур возможного а не удерживают и не поддерживают)
ну как знать..
ну, прям, эволюция во плоти! )
да лан, че там..
...НЕ СКАЖУ ЧТО ЭТО НЕ ТАК ...