Можно ли судью, отпускающего преступника на свободу, назвать ДОБРЫМ?

нельзя.Его можно назвать безответственным. А вообще в суде нужны доказательства.Если их нету,то судья принимает решения в соответствии с законом.Но бывает когда суд подкупают. Продажные судьи безответственные эгоисты,которые думают только о своем кармане. Злодей выйдя на свободу будет продолжать совершать злодеяние против не в чем не повинных людей. «Не скоро совершается суд над худыми делами; от этого и не страшится сердце сынов человеческих делать зло»,— заметил царь Соломон (Екклесиаст 8:11).

Следователь не собрал доказательств.. Наверное.. Даже если судья посадит, подаст на пересуд, и выпустят за недоказанностью. Но это не точно. Нужно знать суть дела , Или нечистоплотный судья.

Если вы про Россию, то он взяточник или ему власть приказала. Значит он преступник по закону РФ и его нужно самого судить! И сажать! ВЫ же об этом спросили?

Если по справедливости, то судья должен выносить приговор если вина доказана, а если нет, то не судья виноват, а те кто не мог доказать вину преступника.

По мне так надо по справедливости поступать. Если судьи выносят решение, то они должны им соответствовать. Например жить с этими людьми в одном районе

трудно сказать. Если человек случайно что то совершил типа ДТП то да. Если ж отпускает того кто опасен для общества то нет. Он этим приумножает зло

судья лишь выносит вердикт согласно результирующему процецессу в противоборстве двух сторон - прокурора и адвоката - на сцене суда присяжных)

Скорей всего за недостатком улик или за хорошее поведение могут досрочно , в зависимостииот статьи ...
А есть и пожизненно в Чёрном дельфине...

У тебя превратное отношение к судебному процессу. Суд обязан быть независим. Твои эмоции нахрен никому не нужны. Нужны доказательства вины.

Подсудимый вам последнее слово. 500 тысяч ваша честь. Признаете себя виновным? Нет ваша честь. Ну на нет и суда нет. Вы свободны.

Всё реально в этой жизни. На всё судьба. Даже если не судьба, то судьба жить дальше преступнику. А не нам решать его судьбу.

Так если вы написали преступник, значит уже не отпустят . Суд как раз и решает преступник человек или нет.

Вообще судья не должен быть ни злым и не добрым -он должен быть справедливым, что редко бывает в России.

Владимир, но ведь преступления тоже разные бывают. Есть непреднамеренные есть в состоянии аффекта.

Понятие "добрый" применять для характеристики судьи, прокурора и т.п. может только несмышлёныш.

Назвать можно как угодно,но по факту такой судья-преступник закона,а доброго в том аж ничего!

Да можно кого угодно добрым назвать. Сути это не меняет. Все относительно, вы же в курсе.

Какой же он добрый, он взяточник! Надоть его рядом садить с тем, кого собрался выпускать

Да но он должен поручится за него, взять ответственносьь на себя, а на это мало кто идёт

По сути нет, но если нет доказательств, а все улики косвенные, то осуждать его не стоит