Логическая задача. Преступника приговорили к смерти и дали ему на выбор три комнаты. В первой было десять вооруженных ружьями людей. Во второй -львы, которые не ели три года. Третья заполнялась водой. Вопрос - что выбрал приговоренный?
То есть - какая смерть легче... наверное расстрелять более приличный вид казни. Я бы пошла в первую комнату. А почему задача логическая? Здесь нет никакой логики. а только личные психологические особенности приговоренного- кому как нравится умирать..
Это задача на внимательность. А вы пытаетесь рассуждать на полном серьезе
не знаю что выбрал он, но я скорее всего выбрал бы все три комнаты...тогда вероятность, что львы(которые уцелеют)сожрут людей а наевшись захотят пить и сытые и довольные мною уже не заинтересуются довольно высока...
Все проще в этой загадке
я не выбираю простых путей...я выбираю самый интересный...
Сложно сказать. Тут много НО. Львы могли быть в клетках, третья комната могла быть без потолка или типа того. А вообще, расстрел как-то приятнее, чем сьедение заживо и недостаток воздуха
Все проще)
И каков ответ?
Вторую. Львы не евшие три года уже давно мертвы
Хм... логично. Но я все равно прав - в первой быстрая и легкая смерть, во второй долная и мучительная от голода)
Со львами! За три года они сбохли с голода и даже уже сгнили и остались одни скилеты, соответственно в команте со львами нет угрозы жизни и есть возможность выбраться на волю!
Правильно
По другому и быть не могло, главное прочитать внимательно!
Верно, это задача на внимательность
Первую, я думаю. Во-первых, с людьми есть шанс договориться, а во-вторых, даже если не получится - то умирать от десятка пуль не так отстойно, как в пасти льва, или под водой.
Я уже ответил. И мало того, ответ свой обосновал. Хотелось бы теперь услышать правильный ответ и понять, в чем я не прав.
Вторую. Львы не ели три года, это значит они мертвы и вреда не нанесут
Ну вот. Так не интересно (
Это задача на внимательность
Я рассеянный!
львы за три года подохли . можно туда. опять же, 10 вооружённых стрелять поостерегутся, друг друга угрохают, сюда тож можно. ну а в третьей опасно, вдруг там нет слива. 
Правильный ответ - львы
вонь конечно, но это фигня
вторая конечно,если лвы не ели 3 года,они уже мертвые...но ето я выбрал бы,приговоренный не знаю...
Правильно
но прышло в голову,что очень вонючая была бы ета комната...
Со львами конечно. Никто не может не есть три года и остаться в живых. Походит там среди косточек...
Правильно
))))
Первую. Шанс выжить там гораздо выше? Хотя есть альтернативная версия) Он мог выбрать проснуться)
Всё проще
Он выбрал подать на апелляцию?)
Еще проще
У меня закончились варианты(
2-я комната. Львы мертвын
Черт)) Мне это как-то в голову не пришло))
Дохлый лев не кусается... Трупного яда уже нет... Высохли... Так что, там относительно нормально)
Правильно)
Ну,наверное,вторую,со львами,они наверное от голода уже умерли,раз не ели три года...
Да)
Львы, которые не ели три года, потому что с голоду подохли давно и разложЫУ;ились
Львы, которые не ели три года, потому что с голоду подохли давно и разложЫУ;ились
Львы, которые не ели три года, потому что с голоду подохли давно и разложЫУ;ились
Львы, которые не ели три года, потому что с голоду подохли давно и разложЫУ;ились
Львы, которые не ели три года, потому что с голоду подохли давно и разложЫУ;ились
Львы, которые не ели три года, потому что с голоду подохли давно и разложЫУ;ились
Львы, которые не ели три года, потому что с голоду подохли давно и разложЫУ;ились
Львы, которые не ели три года, потому что с голоду подохли давно и разложЫУ;ились
Львы, которые не ели три года, потому что с голоду подохли давно и разложЫУ;ились