Логическая задача. Преступника приговорили к смерти и дали ему на выбор три комнаты. В первой было десять вооруженных ружьями людей. Во второй -львы, которые не ели три года. Третья заполнялась водой. Вопрос - что выбрал приговоренный?

У прайда львиного охотятся львицы...Так?

жаль--пускай они голову ломают..

Потому что по идее львы сдохли )

Да какая разница - ну сдохнет в одиночке, без львов и гораздо раньше чем они))))))))))))))

Ааа так они уже не львы а трупы львов

с ружьми

львы ?

а смысл в чем?

а в адаче не было этого слова

а нуда

Я сдаюсь, пусть его убивают как попало.

Он выживет, выбрав дохлых львов)

Это неправильно,преступник должен быть наказан.

Не стоит так серьезно воспринимать обычную загадку

Ну и почему? Я бы первую выбрал.

Это на логику и внимательность

А какая ж логика и внимательность у тех, кто его в клетку с мёртвыми львами определил?

Это не история, это просто загадка

А почему со львами. Это самое страшное

Они не ели три года, они мертвые

Преступник надеюсь не русским был,тот мог и воду всю выпить))))))

Это вообще-то продолжение шутки было...

Ха! Со львами.Они уже сдохли!)))

Бедные животные. Я искренне надеялся, что ошибся.

Вторую . Мертвые львы ему ничего не слелают

Дохлые львы ему ничего не сделают

А кормить приговоренного будут?

а разве это не билет в один конец? как и со львами

ну, методом тыка, мы дошли и до второй двери. или он выбрал просто уйти?

типа, то что они вооружены, еще не значит что выстрелят?

Если львы не ели три года, то логично, что они дохлые и не съедят его

Да если в словах разобраться все три варианта подходят, там все глаголы в прошедшем времени. ...то есть в данный момент этого может и не быть...

Во второй львы от голода умерли

со львами легче договориться