У нас в Израиле есть, и это хорошо. Дай бог всем здоровья,но в мире есть те кому да понравится и увы те кто отдает.В войне начавшийся 7/10/24 солдаты которых нельзя было спасти их органы помогли многим,продлили жизни, у кого не было подписано то родители давали согласие, так как понимали что часть их ребенка спасет чью то жизнь.

Тут важно поставить много условий "если". Иначе может случиться, что кто-то, нуждаясь в чем-то органе, может предпринять ряд усилий к тому, чтобы этого добиться. И это будет дикая охота больных и умирающих за органами живых и здоровых.
Конечно это должно строго контролироваться.
А вот это уже другая и новая область проблем. Кому и как должны быть даны полномочия контроля? И как собственно этот контроль сможет осуществляться? Например, человеку имплантирован жизненно важный орган от смертельно раненого в ДТП. Операция прошла успешно. Но выясняется, что ДТП было организовано родственниками больного по его заказу. Что тогда делать?
Это проблема большая
Лучше что бы что то вроде завещания при гибели даю согласие на транслуантацию но за деньги которые будут для моих близких.. кому сердце нужно заплатит.. или деньги на благотворительность.. если нет родни..думаю оптимальный вариант.
Зачем согласится с таким законом если органы будут стоит как на вашем прайс листе указано? Имею ввиду
вот смотрите.. я завещаю органы..их стоимость родственникам.. что не понятного.. операция для тех кому нужно например моё сердце я то при чем?
Я понял вас и ваши предпочтения. но в этом законе такое не предусмотрено.
думаю справедливо... я продаю орган.. а операцию оплачивет тот кому орган будет пересажен.. все в выгоде.. закон если это не учитывает не нужен...
Хм. Так он уже есть. И давно. Очень. Не хочешь быть донором? Пиши заявление в поликлинике отказ от донорства. И, кста. Никто и спрашивать не будет у родственников о донорстве. И при этом не учитывается возраст "посмертного" донора
Нет,разумеется. Иначе будут чаще убийства инициировать под несчастные случаи. В США вон, читал, как мальчик внезапно ожил после автомобильной аварии, а мать срочно уговорили на органы пустить, чтоб не пропали.
Полагаю, что это в случае смерти. Было бы неплохо, если бы этот закон был и у нас. Но есть сомнения, не будут ли по чьему-то заказу организованы "несчастные случаи"?
Вот почти на всех ответах можно найти недоверие, почему? Вроде 90 е прошли....
90-е прошли, люди остались. Нужно, чтобы народ определил избранникам круг задач, права, полномочия, зарплату, где жить, где учиться и лечиться. И чтобы избранника было легче снимать, чем выбрать. Референдумы в жизни страны должны стать обычным явлением. Только после этого можно будет снижать уровень недоверия к властям.
Это когда законы работают как часы.
Я примерно об этом. Хотелось бы брать пример со Швейцарии.
В Европе в основном соблюдается законы, как я понимаю.
Этого не скажешь о России.
Да
Правителям виднее (за это им и платят). С одной стороны предложение неплохое, с другой - сколько людей могли бы ещё пожить (а порой и долго), а их тёплыми на органы
Это все же не гамбургер
Понимаю, но уже используется в стройке домов, в электронике.
Со вторым не знал
Уже испытывают лекарство против рака. Это тоже было немыслимым фактом.
Эти лекарства пытаются делать сто лет
Так у нас негласно оно уже существует. Когда подписываете в поликлинике бумагу. Там есть пунктик, что без Вашего разрешения будет хирургическое вмешательство.
Понятно
Не все могут быть донорами. Да и воины устраивают для бесплатных органов, а точнее торговли ими. Зачем законы и кого-то искать, если можно призывать бесплатно.
Ок
Типа идешь в магазин, к тебе подъезжает скорая и типа" вы выбраны автоматическим определителем донором печени- просьба проехать в больницу на забор печени"
По умолчанию это не значит что тебя заставят сдать почки.
Вообще то он у нас есть. У нас презумпция забора органов. То есть в случае смерти, при подходящих условиях, органы заберут и ничье разрешение не нужно.
Ужас
Почему? Представьте ситуацию, что у вас отказал какой то орган или его удалили. И вот погиб какой то человек, а у него как раз то, что вам надо. Ему уже не помочь, а вам можно продлить жизнь. Почему не воспользоваться, если наука достигла такого уровня?
А согласие близких?
А зачем оно? Человеку не помочь. А органы могут кому то подойти. Тем самым продлив жизнь кому то.
Это прекрасно если это не4
В России именно такой закон,причём как написать отказ является государственной тайной,а могут и при операции изъять орган без ведома больного
Буду знать
В Исландии это может иметь смысл. У нас нет. К моменту, когда россиянин приставится, то органов на донорство у него не будет. К сожалению...
У нас тоже самое по закону. Если ты перед смертью не написал, что не о даешь свои органы после смерти, то автоматом у тебя могут их взять
То есть, если до или после смерти родственники не написали сразу отказ (сами!), то можно забирать у умершего органы
Сначало согласие, изымают что можно и только потом отключают от аппарата поддерживающий жизнь !!! Это в Израиле.!!
И если родственники не согласны,незаконно брать органы.
А я не про Израиль
Есть список стран подписавших конвенцию, если ваша страна проживания состоит в этом списке то закон один.В России от 22/12/ 1992 Нет вступил в силу закон. А он говорит о том же .
На Украине и так все кто попался становятся донарами органов. Это уже в открытую говорят. Скандалы при захоронении . Никто не наказан.
Понятно
А у нас не так? У нас насколько я знаю если ты не написал при жизни отказ, тя могут после смерти отправить на органы
Так вроде бы уже приняли давно в России такой закон. Лет 10-15 назад где-то обсуждали его и приняли.
Или я ошибаюсь?
Надо сверить
я в россии живу... если мне скажут что мой сын донор.... мне надо даде не будет спрашивать, кто его яйца отмутузил...
Закон не обязателен. Но пометочка в мед.карте сделаная рукой пациента - "да, согласен" - была бы обязательна.
Ок
У нас здоровыми не умираю́т. Вот если убьют... Слишком опасная тема, может начаться охота на здоровых людей
Кто нажиться захочет
Например я же не буду резать человека ради наживы.
Ну вы может и нет, а кто то захочет
Хорошо ок
Угу

