Что бы ответить на этот вопрос правильно надо знать всю подноготную. А так, будет просто гадание на кофейной гуще. Но больше склоняюсь в пользу ребёнка.
конечно же жена которая прожила два года с умирающим мужем! а вот как на самом деле это уже надо смотреть закон!!!!
тут надо всю историю знать ))) а закону на истории все равно, 50/50 и все дела.
согласен!!!! надо разбираться в нюансах!!! на то и есть суды!!!)))
Я думаю справедливо супруге процентов 10~20 а остальное ребенку !!! Не думаю что обеднеет от этого
а почему ИЛИ. Достоин тот, кто объективно больше нуждается.
Не ребёнок это точно. Две женщины: жена (вдова) и любовница.
Это ответ не на этот вопрос, извините. А наследство у нас по закону делится. Ребёнок получит немного.
А с других точек зрения этот вопрос нельзя рассматривать.
наследство не предполагает достойных или недостойных...
это понятно, вопрос не в этом ) как было бы справедливо с вашей точки зрения?
ребенок
супруга,так как имущество нажито в совместном браке(((
не 1/4,а 1/2.нотариус уже объяснила.
ааа, ну я считаю, что это уже не плохо )) А вот сейчас вспоминаю, мы наследство после смерти мамы делили на троих - отца, меня и брата, равными долями... но это было не совместно нажитое имущество, а банковские счета.
тогда вас было трое близких родственников
Это понятно, я просто не поняла почему к вам вся доля отца переходит 1/2? по идеи вы 1/2 должны делить с его супругой и таким образом за вами остается 1/4. Хотя возможно я не права, не могу спорить ))
просто больше нет наследников
И в Радости и в Печали!!! Вы любили наследство?
штоблять???? Кто там прожил с умершим 2 года?
Детей не надо трогать! Наследство ему!!!
30 процентов не брачный а 70 жене
ДОСТОИН????
сильно сказано.... 
Кто его Любил по Настоящему ....
а может все таки кого он любил?
тогда это третий человек )))
оба,если носят фамилию его
фамилия только у ребенка ))
значит суд что то возможно немного присудит.только так
ребёнок. он всё таки кровь
а поделить не получится?