Преподаватель сказал студентам: «Все нерадивые студенты (двоечники, прогульщики, лоботрясы и пр.) могут сдать экзамен, заплатив от 20 тыс. руб. Деньги нужно перевести со своего смартфона у меня на глазах на номера или счета больных детей, которые постоянно показывают по телевизору. Могут ли против такого преподавателя возбудить уголовное дело, к примеру, за вымогательство?

и правильно

Знаю такого, уже года 3 так делает, ни разу не пострадал, зато количество лоботрясов сильно сократилось,.ни разу его никто не заложил. Указание всегда дает не перед экзаменом, а на первой лекции и после к этому вопросу больше не возвращается. И следствие попыталось его раза 2 поймать, но не смогло, свидетелей не нашло, так как нормальные студенты уважают этого преподавателя и говорят, что ни чего не знают, кроме 3-4 студентов-лоботрясов, но кто же им поверит, когда основная масса ни чего не слышала?

Одного уже посадили

Знаю такого, уже года 3 так делает, ни разу не пострадал, зато количество лоботрясов сильно сократилось. Указание всегда дает не перед экзаменом, а на первой лекции

в данном случае человек брал деньги себе в руки, а уже потом их куда-то переводил, да и себе оставлял. Студент же сам переводил деньги и преподаватель к ним не касался.

В те времена смартфонов даже в фантастических романах не было..

А это здесь причем, Деточкин деньги в руки брал, а это уже преступление, да и переводил не все.

Себе только на бензин оставлял))))

А как это доказать, что не больше, поэтому и сел.

А судьи кто!??

однозначно - хищение гос. средств путём мошенничества, расскажите, что и как, в чем факт мошенничества, какие конкретно гос. средства он украл? .

А где волшебное слово?

Значит ни чего не смыслите в этом вопросе.

Вы дурно воспитаны, дорогой друг!
Неча на зеркало пенять, коль ваш убогий умишко не понимает, что такое Закон и что такое понятие.
И разговаривать на Вашем языке, в котором нет слов "спасибо" и "пожалуйста" я не намерен.
Извините, бисер у меня для Вас закончился.

Возбудить конечно могут ..а вот что суд решит это большой ?

Возможно,по закону и могут.Но он сказал,что они могут так сделать,но у каждого человека есть выбор ,они могут выучить и сдать экзамен,так что чисто ао человечески -это хороший поступок.

Во-первых, это можно сделать вне зависимости от экзамена, а во-вторых, какие деньги у студентов?! Вы не помните себя в их возрасте? Я, будучи студенткой, подрабатывала, потому что мне не хватало средств просто на жизнь.

вымогательство наказуемо если переданное имущество.. деньги были обращены вымогателем в свою пользу если в пользу другого - то нет...

Преподаватель не вымогает, а предлагает студентам выбрать устраиваемый вариант, заплатить больным детям или отправиться защищать Родину

так и есть..

У нас почти всех преподавателей, которые ставили двойки уволили, зато что они не смогли заинтересовать этих студентов в своем предмете , поэтому некоторые стали так поступать.

Ужас!

Сейчас такая политика в вузах, чем больше отчислят студентов, тем сильнее уменьшится нагрузка на преподавателя и они пойдут под сокращение. Поэтому преподавателя, который много ставит двоек, могут обвинить в неспособности обучать студентов и уволить его.

А как насчет вопроса?

Двоечников надо отчислять.

А благотворительность должна быть добровольной.

Сейчас такая политика в вузах, чем больше отчислят студентов, тем сильнее уменьшится нагрузка на преподавателя и они пойдут под сокращение. Поэтому преподавателя, который много ставит двоек, могут обвинить в неспособности обучать студентов и уволить его.

Политика эта возникла не на пустом месте, думаю. И халатность в любом случае с обеих сторон. Далеко не все учатся , и преподают, так чтоб было интересно и понятно единицы

Если про собак, то это совсем не то, так как там препод брал деньги в руки.
Знаю такого, уже года 3 так делает, ни разу не пострадал, зато количество лоботрясов сильно сократилось. Указание всегда дает не перед экзаменом, а на первой лекции

Да.

Знаю такого, уже года 3 так делает, ни разу не пострадал, зато количество лоботрясов сильно сократилось. Указание всегда дает не перед экзаменом, а на первой лекции

Знаю такого, уже года 3 так делает, ни разу не пострадал, зато количество лоботрясов сильно сократилось.

Надо же.

Указание всегда дает не перед экзаменом, а на первой лекции.

Понятно

Если это так важно, то информация платная, от 100 тыс. руб.

От 100 тыс?? А на чей счет?

А какая разница чей счет, номер его есть, а чей какая разница, Вам же главное вуз узнать, вот переводите и узнаете название вуза.

А сколько это в долларах?

от курса зависит, сегодня один, завтра другой

....Знаете как бывает : один раз - пройдет, второй.....а на пятый - уже в СИЗО....

Вопрос в том, зачем следствию его ловить, пусть ловят настоящих взяточников.

А это полагаете не взяточничество? Это по другой статье проходит - вымогательство....

Преподаватель не вымогает, а предлагает студентам-лоботрясам выбрать устраиваемый вариант, заплатить больным детям или отправиться защищать Родину, после отчисления из вуза за тупость. Указание всегда дает не перед экзаменом, а на первой лекции, так что это личное дело студента заплатить, выучить предмет или быть отчисленным.

Нет-нет, вы не повторяйте ситуацию и детали здесь ни к чему. Я ведь сразу пояснила, что это - преступление, которое заслуживает сурового наказания....

А за что, с точки зрения закона, поясните, ведь себе он ни чего не берет, деньги в руках не держит, студент их сам добровольно переводит со своего смартфона больному ребенку, к которому препод не касается и не знает его, так как номер с тв, как доказать что это вымогательство, он предлагает лоботрясам выбрать устраиваемый вариант, заплатить больным детям или отправиться защищать Родину, после отчисления из вуза за тупость. Указание всегда дает не перед экзаменом, а на первой лекции, так что это личное дело студента заплатить, выучить предмет, или быть отчисленным.

это культурное вымогательство...

А за что, с точки зрения закона, поясните, ведь себе он ни чего не берет, деньги в руках не держит, студент их сам добровольно переводит со своего смартфона бальному ребенку, к которому препод не касается, как доказать что это вымогательство?

А вы уверены что не себе? может он в доле? не приходила мысль? И там на фоне реально больных и нуждающихся в помощи детей, светятся номера счетов мошенников, и до детей эти деньги не дойдут, а вот обманутые могут посыл ребенку нехороший послать, хоть он и не виноват ни в чем.

Какая доля, счета с телевизора, их за день иногда с десяток проходит, и со всеми в доле?

у них нет детективов для проверки добросовестности рекламы, бубки заплатили и показывают то что им дали

А за что, с точки зрения закона, поясните, ведь себе он ни чего не берет, деньги в руках не держит, студент их сам добровольно переводит со своего смартфона бальному ребенку, к которому препод не касается, как доказать что это вымогательство?

Проблемы с добровольностью.

На этой неделе взяли за ж...одного препа,он собирал деньги и переводил в приют для бездомных животных!

Вот дебил

Знаю такого, уже года 3 так делает, ни разу не пострадал, зато количество лоботрясов сильно сократилось. Указание всегда дает не перед экзаменом, а на первой лекции

Это хоть как ,но преступление

Какое преступление, преступление это быть лоботрясом в вузе

Так исключайте,а не преступную деятельность разворачивайте

Нет. Для того чтобы соблюсти закон.

А сами менты его соблюдают, во всех сериалах сплошные коррупционеры, притом деньги себе берут со всех подряд, да и гаишники тоже, из 10 раз за 12 лет у меня ни разу от взятки не отказались.

А я вот ни разу не давал взятку. Ни где. Берут, потому, что дают.

Берут потому что просят, а дают потому что взятка меньше штрафа.

Ну, и кому хуже?