"Будда говорит, что боль и страдания возникают из-за желаний и, чтобы освободиться от боли, нам нужно разорвать путы желаний."
— Экхарт Толле
Согласны?
Да.
Желание это отсутствие варианта реализации.
Сила желаний давит на человека.
Нейтрализуется она удовлетворением желаний.
По этому часто люди меняют желания чтобы в промежутках отдохнуть от давления этой силы.
Вчера молотком по пальцу попал, болит и сейчас. Какие путы рвать? ))) С утром!
Да что ж вы так)) Доброе)
Не попадал...это я просто про путы узнать хотел на будущее )))
Ничо не поняла
Из первого вопроса этот вопрос возник )))
Ну ладно
согласен, но еще ощущение отдельности от окружения должно замолчать...
Ну есть такое учение, согласна, что в рамках его философии так
они скажут что угодно лишь бы их подданные не хотели секса
В раздел желаний у вас входит только секс что-ли?
Не а, а как же без желаний, не интересно и не возможно
Никто не говорит, что надо без желаний. Смысл в том, что желания несут с собой боль и страдания.
А от шоколада тоже боль?
Все надо есть в меру.
и желания в меру
И это так
Ппц ... какие то слухи из третьих рук обсуждать..
Это мысль. Обсудить можно любую мысль. И не умничай. Можно подумать ты тут в спрашке умным делом занят. Херней ты занят.
С этой мыслью я согласен конечно. Хорошо что не один хоть
Не совсем. Ведьв желаниях наша сила, энергия.
Если у тебя нет желаний , проверь, жив ли ты?)
Да Будда не говорит о том, что желаний быть не должно. Он говорит, что раз хочешь делать, то будь готов к страданиям
Это верно. Но кто мы будем без желаний?
Нет, надо ставить цель и достигать её.
Ну я не индуист, х.з че там в голове
То биш ничего не хотеть, не желать?
Смысл такой
Да ну, так скучно.
Нет. Без желаний люди исчезли бы.
Давайте вы не будете мне экзамен устраивать, да? Это выглядит как последняя попытка добить меня. Не добьёте. Не старайтесь.
Вы опять ошибаетесь. Не собирался я вас, как вы грубо выразились, добивать. Даже в мыслях такого не вынашивал. Просто у меня, теперь уже точно, появились сомнения, что вы усвоили что-то из библии, которую вы говорите вам читала бабушка. Извините, если что не так.
Самое бестолковые это начинать состязание в религиозной теме. Вы могли читать, я могла читать. Вопрос не в том, что мы прочитали или не прочитали, а в том, как мы трактовали прочитанное! Тут уж спор может выйти не на один диалог. Так что даже не начинайте. Ваша попытка показать себя знатоком Божественной темы мне более чем не интересна сама не маленькая и вроде как с головой.
Вы опять ошиблись. Я не собирался показать себя знатоком библейской темы. Вопрос был задан хоть и по библии, но далеко не о трактовке её и т.д. Вопрос был задан в направлении логического мышления. Но вы не хотите этот диалог продолжать. Я не настаиваю. Единственно в чём с вами соглашусь, что трактовать можно по разному. Но! Есть вещи которые трактовать по разному нельзя, если опираться на букву написанного. Но я так понял, что вам это не интересно. Ну ладно. Тему тогда закрываем.
Слушайте, а кто меня тестировать собрался? Разве не тот, кто считает себя более грамотным в каком-то вопросе? И не вам рассказывать мне о том, что значит правильная трактовка. Вы мои то вопросы-мысли понять не в состоянии. Даже боюсь предположить, что вы по, ли из Библии.
У покойника нет никаких желаний.
Нет,это плохо,когда нет желаний!
Вопрос не в том хорошо это или плохо.
Без желаний разве ж это жизнь?
Видимо не бывает жизни без боли и страдания
Без боли и страданий не познать и счастья.
Согласна. Но так неинтересно
Ну да, страсти - мордасти
В какой - то степени да...