Почему верующие не знают кто растил Деву Марию ? Что Библию совсем не читали ?

Ну хоть на свой лад, но не знать совсем и считать себя истинно верующими, неправильно. Я не верующая объясняю верующим, что только в молитвах грешники становятся святыми, пример тому блудницы и др.

Не хотят поверить, что родители оставили ребёнка в храме на воспитание монахам и удалились со спокойной совестью .

Они, как и Исаак Ньютон верующие люди. Если же Вам ближе наши, российские учёные, то могу порекомендовать академика Валидова, который за свою работу "Теория вакуумных колебаний" получил благодарность от самого папы Римского за "научное обоснование существования Бога".
Но, они ведь глупые люди все по Вашему, не так ли?

Исключительно умные, всемирно известные, уважаемые всем миром и мной учёные. Учёных, которым удавалось совмещать веру и занятия наукой достаточно много. Это никого не удивляет Меня в частности. С Карлом Саганом я встречался в 1971 году в Армении на конференции по проблемам SETI в Бюраканской обсерватории. Яркая личность. Умница. Его слова во многом объясняют отношение большинства учёных к Богу. «Идея Бога как огромного белого мужчины с развевающейся бородой, который сидит на небе и управляет всеми вещами, даже такими мелкими как полёт воробья, является смехотворной. Но если под словом Бог подразумевается набор законов физики, которые управляют Вселенной, тогда такой Бог существует. Идея такого Бога не даёт эмоционального удовлетворения… вознесение молитв закону гравитации не имеет смысла». Вот о каком Боге говорит Наука. Только Вам, скорее всего, это понять на дано.

Откуда Вы знаете что мне дано, а что нет? Вы меня ни разу не видели. Не спешите делать выводы, не имея достаточно информации.
Почему нужно считать Бога мужчиной с бородой? В Библии написано что Бог есть дух.
Так как изволите Вас понимать: один человек, который верит в существование Творца - недалёкий, а другой (Саган и т.д.) исключительно умные? Так?
Вы всё-таки не смогли ответить на простой вопрос: откуда люди могли знать те научные факты, которые я привёл в нашем диалоге, чтобы потом их записать в Библию? Это только один вопрос. А их много у меня.
Если Вселенная возникла в результате взрыва, то кто "нажал на кнопку"? Хотя ни один учёный не представил до сих пор взрыв, который созидает. Ну, да ладно. Как быть с так называемой "библейской критикой"? Например, в Библии говорилось о городе Ниневия - столице Ассирии. Эх как досталось от критиков Библии за эту Ниневию! Пока её ни раскопали. Не хилый городишко, км. примерно, 100 от стены до стены. И таких моментов много. Хотя бы потому, что много в Библии встречается фактов (именно фактов), которые нигде до этого не встречались, она заслуживает как минимум внимания.

Уважаемый Сергей! Мне не нужно Вас видеть. Мне вполне достаточно видеть то, что Вы пишете. Да, я считаю именно так. Человек, не способный в своём сознании выстроить картину мироздания, свободную от Бога, человек ограниченный именно в этом плане. Он может быть великолепным человеком, но не в науке о мироздании. Вы никак не можете понять, и именно это характеризует вашу ограниченность, что всё то, о чём Вы пишете и что есть в Библии, не есть научный факт. Научный факт - это нечто совсем иное. Методы радиоизотопного датирования - исключительно точные методы. Сомневаться в них могут только неучи или сознательные очковтиратели. Всем ровным счётом безразлично, как выглядит несуществующий творец. Вам он нужен для нажатия на кнопку. Науке он не нужен. В этом наше отличие. Лев Давидович Ландау, на книгах которого я вырос, писал: "Наше сознание оставило далеко позади возможности нашего воображения, и ум физиков свободно работает там, где воображение человека уже бессильно."

Ладно, спорить я не люблю, а конкретики от Вас всё равно не дождусь. Есть такие люди, которые не принимают никаких доводов, когда сами во что-то верят. Они просто хотят быть первыми в споре. Вера без доказательств называется фанатизм и атеизм в этом плане очень упёртая религия. Я прекращаю диалог. Всего доброго.

А что мне переживать ? Я своих детей не бросала, сама вырастила, дала образование, обеспечила жильём и мои дети и внуки мои родились не в яслях в хлеву.

И слава Богу!

Это мне слава, что я растила и своих детей и детей сестры-кукушки.

Это вам орден

Спасибо !

Библия, как любая придуманная самими людьми сказка с нравоучениями, не может содержать противоречий. Что захотели, то и выдумали.

Не думай о завтрашнем дне, довольствуйся тем, что дал тебе бог сегодня.

Спорить не буду, но не согласен принципиально.

В том что не тому поверили

Возможно. Скажите, а кому нужно поверить?

Я знаю. И изучила даже Детскую библию, чтобы знать какие благостные поступки описывают для подражания детям, что зависть - это смертный грех (брат убивает брата) и др.

А разве важно кто растил Марию может быть важнее библейской Весь который несет спасение нам людям

Важная весть записанная в Матфея глава 24 стих 14 где написано и проповедано будет сие Евангелие царствия во свидетельство всем народам и тогда придет конец

Монахи растили, её родители оставили в храме.

Вот почему храмы и монастыри стали убежищем для подкидышей.

Я такое впервые слышу