"У дебилов сохранены механическая память и эмоционально-волевая сфера. Преобладает конкретно-описательный тип мышления, но способность к абстрагированию отсутствует. Например, дебил не способен понять, почему другому не нравится то же, что нравится ему... И это приводит дебила в состояние "священного гнева". Таких много в различных сектах, политических группировках узкого (например, расистского) направления, всяческих кружках обучения магии, экстрасенсорике и др.
Эмоции у дебила преобладают актуальные на данный момент, развит негативизм. Этот тип при любых возражениях,вместо того, чтобы подключить логику в качестве доказательства своей правоты, сразу переходит на личности, использует оскорбления и угрозы."
Поразили ответом!
Нет, но это странно. Тебе постоянно приходят сообщения, что кто-то ответил на твой вопрос. Ты открываешь, чтобы узнать, что там написано, а это два человека, которые друг друга нашли на моём вопросе, продолжают бурно обсуждать переговариваться. Я там как бы лишний, это понятно. Пусть уходят к себе на страничку и там общаются сколько угодно.
так можно просто отписаться от этого диалоги и не будут приходить на него сообщения
Всё просто. Пример: Вы где-то, на улице, в кафе, в ресторане, в парке на скамеечке, беседуете с кем-то на интересную вам обоим тему. Подходит совершенно посторонний человек, прохожий, немного слушает и встревает в ваш разговор даже не спросив разрешения на это ни у Вас, ни у Вашего товарища. Какова будет Ваша реакция на это?
Не хочу с Вами спорить. Каждый волен думать и поступать по-своему. Мне, например, чувство такта не позволяет без согласия беседующих влезать в их диалог.
Александр. Вопрос просто моделирование из жизни. Всегда есть исключения
И ещё есть правила тактичности, которые зависят лишь от каждого конкретного человека, а не от юридических постулатов. Человек волен соблюдать их, или нет. Как говорится, это дело чести.
Не у всех есть честь
Да. Это так. Увы.
Вот тоже не понимаю этого, по-моему, когда к беседе подключаются друзья, то гораздо интереснее и веселее получается))
Единственное, моё предположение, что вот дамы могут приревновать, если в ее диалог с мужчиной может встрять другая женщина
Милена! Абсолютно солидарна! Единственное не понимаю как можно ревновать в интернете
Да ещё как!)
Страсти так и кипят 
Неужели не понятно? Влезают друзья человека, задавшего вопрос или отвечающего, чтобы понравиться лишний раз. Ладно бы продолжил тему диалога, ан нет, будет критиковать отвечающего, вместо того, чтобы самому ответить. И на хрена он такой критикан нужен?
Все по ситуации
Что не запрещено ,то разрешено.....Диалоги здесь открытые и по сути не имеют личного характера, кроме самой лички....Но многих задевает видимо и они воспринимают , как нарушение личного пространства и некую атмосферу между двумя людьми ....
Абсолютно согласна. Особенно если атмосфера напрягается
Хорошо)
Это просто желание сохранить свое личное пространство. Вам же не нравится когда в общественном транспорте через плечо заглядывают в ваш телефон.
Значит принцип этого человека не вмешательства в его диалог для всех? Или есть исключения?
Вы спросили о некоторых. Значит именно этим некоторым не нравится, а остальные не против. И это хорошо. Мы все разные, было бы скучно жить, если бы мы все поступали по определенным шаблонам. Такими нас создал Бог, наделил нас свободой выбора.
Спасибо за ответ
Завышенное самомнение.Уверен в том что раз программа это допускает, то и уместно иногда вклинится в чужую беседу, но только не с нравоучениями...
Отлично
Нет. Просто начинают разговор в другое русло вести. Мне еще и сам собеседник не ответил, зато ненужный комментатор влез!!!
Но есть же исключения
В русском языке, ваше исключение называется ХАМСТВО. Вмешательство без спроса. И угомонись. Слишком навязчивый. След ваш коммент и идешь в черный список. Надоел.
Я на вопрос ответил. Ты начал грубить.
Получается собрание колхоза "Заря Ильича". Мне не нравится. Я молча ухожу, если даже это под моим ответом или комментом
Просто разговор двоих понятен, а когда появляется третий, то начинается путаница:не ясно кто кому написал....
Не некоторые, а многие. И правильно делают, что не любят. Нечего лезть посторонним, кого не приглашали.
А если они сами лезут туда, куда не просят?
Значит, удалять и всех делов.
Ок
Наверное не нравится,что внимание переключается на другого человека,ревность что ли получается.
Медленно мыслят, когда больше одного, у них проблемы.
Елена полностью с Вами согласна
И правильно делают, что не любят. Это как без спросу, зайти в чужой дом, и войти в туалет
А если они сами заходят к другим?
Я Никогда не вмешиваюсь в чужой диалог
И это говорит Мишка Квакин?)))
Не верю))) Ты ж по жизни хулиган)))
Гмм)) так это было в детстве..
Привычки детства не пропьёшь))) Шутка
кому что нравится. Видимо увлеклись, и думают, что диалог никому больше не виден
наверное привыкли перетягивать все внимание на себя. не любят конкуренции
Верно
нет, как обычно влезают провокаторы распространяющие фейки, грязь и т д
Не факт
со мной несколько случаев было, поэтому пишу, есть конечно и нормальные люди, но ложка дегтя ....
А я вот помню на обсуждайке мы классно с друзьями флудили
в принципе везде можно влезать с позитивными мнениями
Ага,особенно когда в твоём вопросе беседуют,а ты неожиданно влезаешь))))
Если разговор не из праздных, то лучше бы в него не лезть третьему лицу.
А если давят при разговоре?
кто, на кого давит?
Владимир перефразирую свой ответ. Никакой конкретики. Человек имеет свой принцип. Не любит когда лезут в его диалог. При этом он нарушает принцип собеседника. Пытается насильно залезть к нему в душу. Вопрос. Почему так происходит? Почему нарушая его принципы это морально наказуемо, а его нарушения это приемлемо?
если человек не захочет чтобы к нему залезли в душу, то к нему и не залезут. А третье лицо в диалоге (тем более если разговор серьёзный) вообще не нужен.
А как быть с тем что этот принциальный нарушает принципы других? Чем он лучше тех, кто влез в диалог?
для этого есть ЧС
Ок
смотря как влеают если по хамски то никому не понравится я думаю








