Наверно нет, должен быть баланс, равновесие, иначе как отличить одно от другого.
Для кого как. Наши экономисты, например, придумали "отрицательный рост"))
За достойную зарплату должна быть достойная работа, а ее нет.
Вот-вот))
Кризис жанра)))
Цирк не стареет, он лишь гастролирует))
Оно циклично. Может и деградация пойти но уже на новом витке развития.
наверное)
Нет. В отрицательную сторону развиваться куда проще и приятней.
а может и надо иногда)
ой, не все)
шея застряла, только вперед и могу)
ага...оно помогает)
а то)
...на то оно и развитие....в противном случае, это деградация...))
а кто определяет, что положительно, а что отрицательно?
как ни определяй - всегда будут две стороны, даже если назвать по-иному)))
ну тогда ответ - куда-то идёт 
всегда идет туда, куда идти должна)))
ага вот)
Желательно!! Иначе это называется по другому))
но все равно есть развитие)
нет. Например: Прогресс - это развитие, Регресс — тип общественного развития, переход от более высоких форм к более низким, понижение уровня организации, изменения к худшему... Как то так! Может вы не развитие имели в виду?
точно развитие)))и точно не эволюцию)
тогда НЕТ. Только в перёд! (Кроме законодательства!! Оно всё пишет и пишет, что то новое. Но явно не в положительную сторону)
ага
Развитие со знаком минус - регресс ...
Пороки нас сопровождают изначально
в качестве контекста)
Нет не зря веть есть + и-
ой, не здря))))
ага)
Можно и в ширь.....
И в ужину тоже)
Не всегда
точно)
Нет
А иногда стоило бы.
не мы его запустили - не нам и отменять)
Не доказано!
конечно не доказано) как и все прочее)))Но рассуждаем же)
Эт да.
нет
ага
ой)
