Российские физики создали лампы нового типа, способные заменить светодиодные. Не вопрос.

Ну, во первых не Ильичевские, а Ильича. во вторых это последние разработки наших ученых из МФТИ катоднолюминесцентной лампы КЛЛ. Названы "лампа Шешина". Срок службы - пока не надоест.

Какая мощность?

Разной должно быть, параметры не уточняются. Особенность этой лампы в катоде, испускающем электроны на люминесцентную поверхность, он состоит из углеродных волокон толщиной всего 7 микрон, а люминесцентная поверхность не выгорает как у современных ламп с подобной поверхностью, от того и срок службы практически не ограничен

Ишь, чё выдумали

При чём они заявляют, что свечение появляется уже при малом напряжении, а значит лампы очень экономичные. Только выгодно ли будет производить такие лампы. Вопрос.

Вообще, конечно, интересен вопрос о лампах нового типа. Сейчас разговаривала с технарчми, они сказали, что это идёт аж с 80-х гг. Но развития идея не получила именно из-за низкого КПД таких ламп. Мож, чё новое придумали?..

https://planet-today.ru/novosti/nauka/item/127978-rossijskie-fiziki-sozdali-lampy-novogo-tipa-sposobnye-zamenit-svetodiodnye?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Да, и пишут срок службы - пока не надоест, и люминофор начинает светиться уже при малом напряжении, что очень экономная.

Люминофор светится в ультрафиолете ..... как в дневных лампах и в ДРЛ ....

И пишут.... https://planet-today.ru/novosti/nauka/item/127978-rossijskie-fiziki-sozdali-lampy-novogo-tipa-sposobnye-zamenit-svetodiodnye?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Обычные катодолюминесцентные, но у этих изменен катод. О сделан из пучка углеродных волокон толщиной в 7 микрон. Позволяет светится уже при слабом напряжении, что экономично, а сам катод не выгорает. Срок службы как они представляют - пока не надоест.

Как бы это не оказалось изобретением сродни изобретениям нашего главного специалиста по нанотехнологиям господина Чубайса.. Он тоже в свое время "изобрел" российский светодиод и Айпад со асей школьной программой.. ((

И потратил кучу денег из Россиского бюджета.. Но наш президент своих не сдает..

И я не верю, что наши смогут наладить массовое производствл этих ламп с катодом из углеродных волокон и вытеснить светодиодную технологию.. Тем более, что лампы-это вакуум, а это не всегда удобно в эксплуатации-хрупкие и ртуть наверняка в них будет присутствовать, как и в лампах предыдущих поколений..

https://planet-today.ru/novosti/nauka/item/127978-rossijskie-fiziki-sozdali-lampy-novogo-tipa-sposobnye-zamenit-svetodiodnye?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Я прочитаю, конечно.. Но я, как инженер, понимаю, что от изобретения до серийного производства - как до луны.. Особенно у нас в России

Нет.

В комментариях вопроса есть ссылка на сайт, где есть описание.

Люминесцентные, но с измененным катодом. Заявляют срок годности - пока не надоест.

это хорошо.но важнее цена.

Назвали -Лампа Шешина.

я верю фактам а изобретения Теслы которые не внедрены у меня не вызывают ничего совсем.Так что в идею верю но не верю во внедрение.

Ну, Тесла тут ни причем. Это обычная ККЛ, только катод сделан из пучка углеродных волокон, толщиной в семь микрон. Такой катод позволяет светится уже при слабом потоке электронов, что сравнимо со светодиодными по экономичности, но при этом катод не перегорает и не истончается.

хорошо.вот пускай вставят в подъезде и не выключают если будут светить более трёх лет то тогда и поинтересуемся ценой.

Значит подождём.

Обычные с люминофором, но с другим катодом, более экономичные и как заявляют со сроком службы - пока не надоест.

А практические образцы существуют?

Про это ничего не пишут.

Так вот именно этот фактор и интересует. Но всё дело в том, что эти лампочки не для абажура и журнального столика, а для штуковин что летают выше 80 км

Да, возможно.

В этой области масса разработок, о которых нам ещё лет сто будет не известно, ну если земляне выживут

Пока наверно в лабаратории

Эти лампы не выгорают как современные и срок службы - пока не надоест. Начинают светиться даже при небольшом напряжении и очень экономичные.

Диодные тоже ничего)))) Я пока по старинке))))

К тому же они могут заменить ультрафиолетовые.

Реклама, от которой я пока откажусь)))))

Их еще не производят, так что торопиться некуда.

Вот и осажу)))

Нет, в нашем институте

Но скоро запатентуют где нибудь за океаном

Свечки не способны заменить, от них маленький световой поток.

Экономичные как светодиодные и срок службы как они заявляют - пока не надоест.

Увидим со временем.

Это не нового типа

Нет на катоде нового типа.

Новость от 6 числа. https://planet-today.ru/novosti/nauka/item/127978-rossijskie-fiziki-sozdali-lampy-novogo-tipa-sposobnye-zamenit-svetodiodnye?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Лампы Шешина

так это надо поддерживать лампочка может многих накормить

Эта как раз не про неё. Как утверждают, срок службы у такой лампы - "пока не надоест". Такие вещи выгодны только потребителю, госбюджету например, для военных. Да и в быту от неё вряд-ли кто отказался.

вечные вещи как в сталкере стругацких вечные батарейки?

Практически вечные.

скука