В вопросе идет завуалированное перекладывание ответственности на женщину. С одной стороны мужички сейчас обрадуются и скажут "конечно!!!", однако, тем самым они завуалированно соглашаются с тем, что мужчина вообще ни за что ответ держать не должен...
А что же это за мужчина, который согласен с таким положением? Думаю, что здесь нельзя однозначно говорить о вине кого-то одного.
По что, сразу виновата? Вот здесь сейчас женщина из Молдовы спрашивает, чё мол делать, мужа мало? Дык любовника заводить! А вина то здесь причём и кому её пришить? Да не суди... !
Если женщине мало мужа - пусть идёт работать, а потом в спортзал.
Нет, работы ей хватает. Секса вот мало. Как её упрекнуть в этом? Не кажется ли вам, что мораль, в этом случае похожа на престарелого ханжу?
Пусть разведётся и будет свободной для своих желаний. Может найдёт себе по темпераменту другого мужчину.
Кому, в следствии развода станет лучше?
Никто никому не будет изменять. Жить с чистой совестью лучше, чем постоянно врать.
Нет ничего более глупого, чем слепой принцип. И о какой лжи речь.
Ну в общем как то сложно сказать, потому как мужчины тоже бывают разные и коллекционеров еще пока что никто в мире женском и мужском не отменял

Зачастую в измене виновных нет, иногда виновен тот, кому изменили. а в оставшихся случаях - изменник (изменница). Но это дело двоих, третий здесь лишний.
именно она - причина всего происходящег овокруг нее.. и когла мужчина входит в сферу ее жизни - в его поведении и восприятии...
Это вина обоих. Проблемы решаются тогда -когда о них говорят. А не молчат обидевшись и ревнуя втихую.
Виноват тот, кто изменил. Потому что это его свободный выбор. То есть мог не изменять, но изменил.
Это не измена, это добровольное расставание по причине невыполнения супружеских обязанностей. Измена - это когда тайна и ложь. Причем ложь - обязательно. А когда открыто - это не измена, а просто естественный развал отношений.
Она даже предлагала, чтобы он завёл любовницу, но к ней с вопросом секса не приставал. Однако в последствии он понял, что с двоими строить отношения не может, поэтому отодвинул во внимании первую. Она обиделась, и в отместку завела любовника (вопрос: а куда девался климакс?)
Дура, однако. Просто дура. Добровольно сама испортила отношения с мужем. На ровном месте.
Она хотела вызвать в нём ревность. А получилось, что зарекомендовала себя как шлюха.
Нельзя стараться искусственно вызвать ревность, любовь, жалость, уважение... Какой-нибудь бардак обязательно будет.
Не. Ну можно и так сказать) ..если обязательно надо крайних и виноватых искать)))
НЕТ....виноваты оба во всех изменах и ссорах..НЕ может быть кто то один виноват!
да,не зря говорят что " сука не захочет - кобель не вскочет" ,мудрость веков
Измена -изменения. Меняется -все. И женщина и мужчина. И деревья и мир и пр пр.
Не всегда, бывает класс мужчин, сами этого не допонемая подталкивают на это
знамо дело все зло от нашего брата не долюбила не доглядела недодала
Удобная однако позиция; "преступное действие или бездействие".....
Не всегда и не специально, а может это оправдание для кого то!
Всякое бывает, есть же извращенцы, которым женщины не нужны.
Если жена изменила мужу, то виноват - муж. И наоборот.
Нет от хорошего мужчины женщина не пойдет на измену
Иногда хорошими мужчинами пользуются, а не любят. А если женщина не любит - легко изменит.
Как можно пользоваться мужчиной??Это же не вещь
Эта фраза образная, которая означает, что женщина получает внимание и материальные блага от мужчины, не отвечая взаимностью.
Что имеем не храним потеряли плачем .Не просто так придумана эта фраза
виноваты в изменах всегда двое...это жена и тёща...
Виновата похоть, без разницы женщины или мужчины