кончено, неужели вы думаете что их лепили надев на кол Ж.... ?
Я не видела. Но если рассуждать логически, для чего они им?
" Хорошая " логика,От кого рождались все последующие???????
Не поняла.... Причем тут следующий вопрос? Открою Вам секрет, дети не от пупков рождаются. Пуповина, это то, что связывает ребенка с матерью, и к материнскому пупку пуповина никакого отношения не имеет. Так что теоретически мать может быть без пупка.
Действительно открыли!!! А снабжение плода кислородом и питательными веществами через КАК ??? А чисто теоретически можно предположить, что и Адам и Ева -инопланетные засланцы......
Адам и Ева - творения Бога, их не вынашивали, ИМ ПУПКИ НЕ НУЖНЫ!!! А вот у их детей пупки должны быть, т.к. Ева их вынашивала и рожала, как и все остальные женщины.
А ТВОРЕНИЕ чем отличается от зачатия?
Вы мне столько полезных советов дали!!!! Позвольте один - Почитайте Ильфа и Петрова....Помогает......
А мне не нужна чья-то помощь, спасибо.
у меня не осталось их фото на память, а так бы посмотрела)))
на кой фиг пупки им нужны, если их бог создал, а не родил)))
Возможно были, только они не несли той функции, что у нас.
Были, у них и еще чтото было, потому что у них были дети
Может и были,мы же технологию изготовления не знаем)))
были...потому что бог их переделывал из обезьяны !!! 
Ой что за вопрос. Библию почитайте там все написано
на счет пупков не знаю,но шалили они не по детски))
конечно да ато как можно пупками терется без оных
Не была знакома
Говорят нет. Они же не родились.
нет,они не были рождены,они искусственно созданы
у евы точно нет ,а вот у адама -история умалчивает
скорее нет, у адама был шрам на боку, под ребрами
Это у него после удаления аппендикса......
нет, это у него после сотворения евы)))
я не уверена, что Ева и Адам были) а уж их пупки....
ну нет наверное, они же не из утробы родились.....
конечно были! они же терлись ими друг об друга 
Только у Адама. Бог через него ребро доставал...
конечно были...иначе как бы зародился человек...