Психологи утверждают, что самое правильное мнение о человеке в первые 3 мин. Мнение затем может меняться несколько раз, и в результате первое впечатление самое верное. Я вполне с этим согласна, В течении жизни иногда приходилось менять мнение о человеке и только первое оставалось правильным!
Какой-либо? С первого взгляда. А дальше уже зависит о чем конкретно я делаю выводы. Например, о манере одеваться и опрятности - сразу. Об интеллекте - минуту пообщавшись, об умственном развитии - пообщавшись подольше, о профессионализме - когда его продемонстрирует и т.д.
Какой-либо 

Ну ладно. Ну тогда на безопасность или полезность человека для тебя. На его внутренние качества 
Безопасность какая? Если физическая - то соотношение наших сил - с первого взгляда, способен ли он мне двинуть - см. интеллект. Если не физическая - то это определяется по очень многим факторам, поскольку опасностей может быть много разных. От обмана до стукачества. А о предательстве узнаешь только по факту, например. Полезность - оцениваю либо когда увижу его визитку, либо см. профессионализм, либо в любой момент узнаю о полезных знакомствах или опыте
Оценка внутренних качеств - это заявка на целую книгу. Каких? Деловых, душевных, моральных... В основном - опять- таки по факту или по уже существующим примерам. Пример. Если я встречаю президента банка - я уже до встречи знаю что с деловыми качествами у него все в порядке. Если я встречаю волонтёра в детском доме - в его душевных качествах нет сомнений. И т.д. В общем, это очень обширный вопрос, тут нужна конкретика.
Я понял что делать какие либо выводы о человеке глупо ибо любой человек в общении он нам показывает лишь одну свою сторону.. А сколько их там других.. А они есть и это гарантия. Даже у тех кого знаешь много лет.. Так что смысл в выводах!???
А всегда ли нужен вывод о человеке?... Это ведь образ, он же и ярлык во многих случаях который приводит к конфликту.
Кто-то думает, что он видит человека насквозь с одного разговора.
Хорошо.....)
Всё просто с другом пуд соли сьесть.. с женщиной всю жизнь можно прожить и не сделать правильный вывод.))))))
изучать его недолго он виден прямо наяву ,посмотри ему в глаза неловко и всё увидишь наяву
Да я вдумчиво, не торопясь... Куда спешить-то. А почему ты друг, на авке вроде подруга?
Потому что я она. А подруга мне не нравится.
Да я сразу понял что ты не он, а она. По вопросу угадал. А почему не нравится? Нам, мужикам, девушки нравятся)
Само слово. Оно двояко. А друг нейтрально.
Ну в принципе согласен. Ты мне тогда друг)
Я не изучаю человека. Либо он есть в моей жизни, либо нет....принимаю какой он есть...
Катя, иногда трёхминутной беседы на профессиональную тему бывает достаточно...
Своих сразу чую. И они полны сюрпризов. Прочих можно изучать до бесконечности.
Там пытались выживать вместе, сейчас как-то больше за счет других.
И в возрасте 50+ этого уже не видно?) Ну точнее функция наблюдения выключается и включается функция "есть мнение моё и неправильное".
Хм, вот у меня обратные примеры...
Умеют прислушиваться. А вот эгоцентризм как раз свойственен более молодым.
Видимо у нас разные регионы проживания. Практика показывает, что это имеет значение. Да и сфера деятельности может быть разной.
А надо обязательно сделать вывод? Моё мнение о нём может меняться пострянно.
Один разговор от 3 до 7 минут... А некоторые и 15 сек. умудряются уложиться...
Да собсно поработать с ним и отдохнуть - и уже яснее что к чему.
считаю, сколько запятых он не поставил там, где это нужно...
Достаточно поработать с ним или пообщаться пару недель...
ЧЕЛОВЕКИ РАЗНЫЕ ЧЕЛОВЕКИ МОГУТ БЫТЬ И НЕЧЕЛОВЕКАМИ
а недолго стоит внимательно поговорить и поймешь
ой чего там изучать? как две молнии и все понятно))
Вот произучал 11 лет, а не думал, что так ошибусь.
Иногда и жизни не хватит чтоб познать человека
