Украина перевела срочную армию на контракт, потому что рассчитывает защищаться НАТОвской?

Молодцы.

Потому, что все разумные страны, если нет прямой угрозы интервенции или войны, перевели свои армии на контрактную основу.

Срочников держат только с коммунячьей пулей в голове, или те страны, в которых высока вероятность военных действий и атак противника.

а толку от срочной?
а что касается НАТО,то от россии НАТО их защитит,а в остольном они не нуждаються.

Лучше послать в бой 5 львов, чем 500 баранов!

У Януковича не было выбора!

и шо нам то нато просто -призывная армия позор для страны!

мы как в Европе хотим жить ...темень

Молодцы. Профессиональная армия, особенно в современных условиях более боеспособна, чем призывная.

Верно кто то сказал из великих: "- народ не желающий содержать свою армию, будет кормить чужую! " Бесплатный сыр в мышеловке, запомни сперматозоид!

Лук же сложное оружие, чтобы доверять его призывникам. Для этого профессионалы нужны

еще один источник для воровства бюджетных средств

Нато в курсе и ждет украинских парней в своих рядах. Что бы посылать их в горячие точки Авганистан, Ирак, Сирия, Ливия и т д. Ну как бесплатное пушечное мясо.

Никто никого не перевёл! Так что не придумывайте! И даже не пытайся доказать обратное

Для Украины нет угроз с Запада никаких.

Во первых для хохлов это отличный и единственный вариант защиты от нападения инопланетян, или от других исторически намного более вероятных агрессоров. Во вторых перевалка армейского обеспечения на Нато это отличный способ избавить бюджет от огромных трат. В Третьих это отличный способ современной технической модернизации. В четвертых контрактная армия это современный демократический цивилизационный факт, в сравнении с которым рекрутированная армия это просто средневековый сгон холопов на войну. В общем это надо было сделать 20 лет назад а не тянуть кота и торговать страной.