Мотивировал тем что на никон нельзя долго записывать видео (влияет негативно на матрицу с его слов, а на кенон можно якобы у кенон матрица лучше. Дак развел он меня или прав ?
Не совсем, но Кэнон больше заточен под видео чем Никон.
Если объектив 18-135 IS STM, то будет работать автофокус при съемке видео
А какой смысл брать ФОТОАППАРАТ по его видео характеристикам?
Фотик нужен для фото!
И вместо nikon d3300 яб купил nikon d5100
Радуйся и скажи спасибо продавцу
Да без разницы. Всё равно видео снимают на видеокамеры...
Канен крутой фотег!
у кропа никона матрица лучше чем у кропа кенона.
нну 3300 вообще-то поновее, но видео снимает лучше 650-й
а качество фото - зависит от объектива.
два моих знакомых профи выбрали 3300
если одним из условий была съемка видео - вероятно он прав, с одной стороны, а с другой лучшего видео с фотокамеры чем у Sony нет ни у кого. Я так считаю, основываясь на своей практике. Еще момент - для видеосъемки лучше иметь видеокамеру, а для фото я бы взял именно д3300 - он новый, имеет совершенный процессор обработки, а кенон хорош, но шибко староват, однако.
Сейчас, конечно же, это совершенно не имеет никакого значения.
Для видео лЮчше Sony.
для видео лучше конечно кенон или сони.
Никоны давно аутсайдеры. И очень редкий гость в руках профессионалов. Для студии никон хорош, но дальше - увы
развел он тебя.. . а по большому счету фото снимают на фотокамеры, а видео - на видеокамеры
⇢