Почему до войны не смогли (или не ставилассь задача) в СССР скопировать мг-34? И было ли это целесообразно? Мнения..

копировали все-до него просто руки не дошли, мг-3 до сих пор на вооружении

перевооружение и переделка станков, дорогое удовольствие, надо было развивать свою линию.

война представлялась как серия позиционных боёв при которых лёгкий пулемёт не имел никакого значения.

а нахрена ?- пистолет пулемёт Шпагина для ведения боя - превосходил немецкий Итальянский Австрийский Английский
по дальности точности и надёжности превосходил все типы автоматов тем более в диске 71 патрон

слишком сложный и очень дорогой. да и нужды не было

Был ручной пулемёт Дегтярёва на вооружении. Вполне достаточно.

Это был бы уже совсем другой пулемет с другим калибром и другими характеристиками.