экономически выгоды нет из за низкой платежеспособности населения украины
политически - электорат в россии порадовать?
исторически? тогда почему не начать с аляски то же бывший кусок империи ))
есть выгода, когда весь украинский экспорт перекроют, поднимут пошлины раз в 5, введут санитарные ограничения - сами почуствуете и взвоете
"Путин втягивает Украину" !!!-тебе самому не смешно??!! На хер кому нужна эта Окраина Российской Империи, у которой кроме долгов НИЧЕГО нет????
украина расширит внутренний рынок евразийского союза, и вместе нам будет только лучше!
Братья -славяне должны вместе шагать по просторам! И, конечно, припевать лучше хором!
Евросоюз жалеет. Ему только Украины нынче для полного счастья не хватает.
экономически выгоды нет из за низкой платежеспособности населения Украины
это если рассматривать Украину только как рынок сбыта (как на неё смотрит Евросоюз) . России же Украина нужна как производитель - там сосредоточено огромное количество производств, идеально состыкующихся с производствами в России (в частности, полноценная авиапромышленность возможна только в союзе с Украиной) . Кроме того, в Украине большой процент образованных людей, специалистов (по сравнению с Средней Азией, и даже с Россией) . У России нет полноценной инфраструктуры, на базе которой выстраивается экономика производства. У Украины она тоже неполноценна, а вот у союза Укарины и России она есть. Поэтому Россия не способна в ближайшие десятилетия стать промышленной державой без Украины, как и Украина без России. А вместе мы сможем построить экономику очень быстро. В США и Евросоюзе это очень хорошо понимают, они не заинтересованы в возрождении России, поэтому делают всё, чтобы сохранить Украину в подвешенном состоянии.
И последнее: крупные, инновационные производства могут развиваться и быть конкурентоспособными, только если население страны/экономического союза превышает 200 млн человек. В Таможенном союзе сейчас 165-170 млн. С украиной будет 215 млн. Это конечно не чета Китаю, но зато у нас больше образованных людей и возможностей для инновационных технологий, так что перспективы самые светлые.. . но только в союзе с Украиной. Вот почему она так важна.
Как раз-таки выгоды имеются и экономические, и политические, и исторические.
Дело в том, что в конце 70ых годов группа европейских ученых выявила, что для для, чтобы рынок определенной страны был конкурентоспособен, для того, чтобы на нем в большей степени окупались разработки новых технических и технологических устройств, необходим внутренний рынок сбыта страны численностью около 250 млн. человек. Поэтому, собственно, и появилась идея создания Европейского союза (иначе, зачем объединяться совсем непохожим друг на друга странам?) . Более того, помимо ЕС, существуют и другие союза, только менее интегрированные друг с другом, например, Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА) - США, Канада, Мексика. Здесь, если интеграция и возможна между Канадой и США, то каким боком здесь Мексика? При условии наибольшей эмиграции мексиканцев в США. - А вот как раз тем же - численность населения - чем выше экономическая численность, тем устойчивее экономика. МЕРКОСУР - Бразилия, Аргентина, Парагвай, Уругвай. Южноафриканский комитет развития (САДК) . Западноафриканский экономический и валютный союз (ЮЭМОА) . Южноазиатская ассоциация регионального сотрудничества (СААРК) и т. д.
Вот. Необходимость такого объединения возникла и в России (население 140 млн) . А на вопрос: "С кем объединяться? " Ответ очевиден: "Прежде всего, с некогда братскими странами: Белорусския, Украина, Казахстан и остальные республики СССР. Так, собственно, и появился сначала Таможенных союз. В скором времени появится и Евразийский союз.
Поэтому причина объединения как раз-таки экономическая. А, как говорил В. И. Ленин: "Политика есть концентрированное выражение экономики". Следовательно, сближение экономическое рано или поздно создаст необходимость в сближении политическом.
Чтобы утвердиться в этих словах далеко ходить не нужно. "19 сентября 2012 года главы министерств иностранных дел 11 из 27 стран Евросоюза предложили проект реформы, принятый по итогам заседания группы по вопросам будущего Европейского союза. Группа по вопросам будущего Евросоюза, куда входят министры иностранных дел Австрии, Бельгии, Германии, Дании, Испании, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Польши, Португалии и Франции, предложила создать в ЕС пост президента, избираемого всеобщим голосованием, учредить министерство иностранных дел союза, ввести единую европейскую въездную визу и, возможно, сформировать единую армию.
Главную роль в этой группе играют Германия и Франция, то есть крупнейшие и наиболее влиятельные государства Евросоюза. "
Поэтому, в связи с вышеизложенными обстоятельствами, Украине придется либо превратиться в экономически развитую страну, вступив в Евразийский союз, либо и дальше деградировать в одиночестве, поскольку Евросоюзу она не нужна по многим причинам. Более того, Евросоюзу не нужна и Турция, а турки - главных экспортер в страны ЕС.
В общем, единственным выходом остается - это вступление в ЕврАЗэС, где все будут нужны друг другу - и экономически, и политически, и исторически.
дурак ты федя - путину обсолютно по барабану ваша украина, а аляска была продана за деньги а территория украины кроме 3х областей со столицей в каменец-подольске - была по воровски подарена царями и хрущёвым
и что теперь Украину превращать в остров невезения, где крокодил не ловится ?
Хочет прослыть собирателем земель. К тому же без Украины ни "булава" не летает ни самолет хороший не выходит, даже в хоккей выиграть сложновато
А зачем Европе НАТО, ЕС ))) Просто по одиночке нас быстро пришлепнут как тараканов )))
но с другой стороны зачем нам нужна бедная страна которая за газ не может вовремя платить ...щя германия мучается от союза ...тунеядцы итальянцы и испанцы )))
ты не обижайся, но Путин на тебя какать хотел
⇢