в чем отношения государства в частной собственности напоминает китайский вариант? чем отличается?

Если Вы про Россию, то отношения государства и частной собственности в ней напоминают китайский вариант тем, что и там и там, политическая власть мыслится и отправляется как продолжение права собственности, и властитель (властители) является одновременно сувереном государства и его собственником (Ричард Пайпс) . Государство имеет право наделять или, наоборот, лишать собственника его собственности. Все крупные состояния складываются благодаря близости собственника к власти и его лояльности к ней. Отсюда - коррупция, страсть к роскоши (от желания пропить и проесть богатство при жизни, потому что детям оно все равно не достанется - отберут) и прочие неприятные моменты.
А отличаются, я бы сказал, за счет национальных характеров: китайцы последовательнее русских доводят сказанное до конца и действуют более крадинально. Если провинился перед властью, то не только собственности лишат, но и казнят (раньше, так еще и мучительным образом) . У русских, поскольку до конца политические кампании доводят редко, за исключением редких периодов особого людоедства (например, в сталинскую эпоху) , можно договориться.