Имеем право все. А вот быть публичными, на усмотрение телевизионщиков, и от количества денег на саморекламу. Раньше была цензура, теперь рыночная экономика. Зверев, звезда. Басков, король. Пугачева, примадонна. Жирик- клоун, политик. Новодворская, правозащитник. И много других примеров.

То, что мы имеем сегодня, - всё было заложено на митингах в Лужниках в конце 80-тых годов. На трибуне там системно позировали Гаврила Попов, Галина Старовойтова, ....... папа К.Собчак,...Тогда ещё было время для раздумий и выбора. Выбрали Ельцина....Тем, кто постарше - подобные вопросы к себе!

Бедная девочка! Она одного никак не хочет или не может понять, только её фамилия открывает ей некоторые двери. Хочет самоутвердиться? Да пожалуйста, только не в публичности. В её светлой голове ( в прямом смысле этого слова) пока многого , чего не хватает...

это конечно перебор, нельзя без суда и следствия называть и наказывать человека, иначе мы скатимся к пиндосовским методам, хотя Израиль на законных основаниях применяет уничтожение домов террористов. Кавказцы народ горячий и пример тому Калоев

Речь шла о правоприменении, Закон должен быть выше эмоций, если не получается, это сигнал законодателям об изменении норм права, что бы была справедливость. Чтобы виновные получали по заслугам, а не виновные были защищены.

Каждый имеет право высказаться, говорить и т.д. Однако она выскочка питерская, т.к. в свое время ей много было дозволено, и вот результат.... Хотя В.Путин спросил Д.Пескова; Зачем ты ей дал слово?

Она их и не защищала. Она спрашивала о юридической стороне дела. Имеет ли право должностное лицо, само, выносить обвинения, да еще, в принципе, посторонним людям? Прямо средневековье какое то.

Вы верно сказали расправа. Отвечая на террор расправой (без следствия, суда) вы ни чем не лучше террористов. На белый террор ответим красным... так началась гражданская война век назад.

Её можно понять.Пиар.Отработка гонорара.Жить то надо как то.А когда она бы попала в ситуацию в вооче.Она бы по другому говорила.Или просто передали о случившем с потерей К.сОБЧАК.

Вопрос,конечно,был некорректный,но на то она и Собчак,а вообще там всё было продумано и подготовлено,я думаю что Путин знал об этом вопросе

Татьяна, ну зачем ты этот ксюшесрач тут собираешься устроить? Она на зубах уже всем в зомбоящике навязла - а ты её ещё и сюда приволокла ...

она защищала не террористов, их к тому времени всех убили, а их родственников, которых Кадыров пообещал репрессировать, а это не законно.

Это очередная попытка дешевого самопиара, а то про нее что-то меньше стали говорить. А вопрос мог быть какой угодно, лишь бы скандальный.

Досудебная расправа означает, что суд не признал гражданина России террористом. А те, кто допустил досудебную расправу - преступники.

Соплячка она,её надо потренировать лежа по пластунски и пулеметную очередь над ней,чтобы у неё трусики от страху испачкались..

Да эту шмару вообще всерьёз никогда воспринимать нельзя! Мразь эта мажорная вообще ничего из себя не представляет!

имеет ли право сытая мышь пищать на кота , наверно да, пока ему это не надоест, ну а потом и хвостика не останется .

А почему люди вооюющие за независимость Чечни террористы, а люди воюющие на востоке Украины ополченцы?

а внесудебная расправа соответствует нашим законам? (ведь уже проходили это - выселение целых народов)

Она говорила о семьях террористов! С ними идет расправа! А Собчак, с ее гламурным прошлым, и я не люблю!!