в принципе отрицательно, ибо это таки убийство. при том судебные ошибки не столь редки, как принято считать. но бывают и исключительные случаи - к примеру тот же Чикатило. это не месть , а защите общества от таких.
как официально именовалась "вышка" во времена Сталина - "Высшая мера социальной защиты"

Эта пакость совершила очень жестокий поступок. Заслужила. А вообще смертная казнь должна быть. Человек-самое омерзительное животное из всего на Земле. И если он перешёл грань,то должен быть устранён физически.

В 2016 году суд в Колорадо приговорил 36-летнюю американку к 100 годам тюремного заключения за то, что она вырезала из живота беременной женщины восьмимесячного ребенка. Это у них там чо, крыша едет?????

Отношение сформировано тем, могу ли лично я привести смертную казнь в исполнение. Очень многие, ратующие за нее, не думают о том, что именно им может быть предложена роль палача.

плохо. А в данном случае скорее всего психиатрия. Но даже так надо чтобы человек сидел в плохих условиях. работал и жил. Приносил хотя бы минимальную пользу человечеству

Я за смертную казнь, но только если вина стопроцентно доказано. Эту мерзавку, убившую женщину и укравшую её ребёнка. правильно казнили, но нужно было четвертовать...

Я бы статью смертной казни сохранил, но не спешил бы и с казнью. До этого для судей ввел бы закон: если приговорил к смерти невинного - судью судить как за убийство.

Я вообще думаю...
Неужели преступников можно только карать?
Не смертная казнь. Пусть пять лет. Отобрать ПЯТЬ лет из жизни! Забрать время, которое не восполнить...

Конечно же положительно. Смертная казнь - это факт, в связи с которым иностранные шпионы не будут чувствовать безнаказанность, что их отмажут их государства

Охренеть на что способен человек, одни воруют детей и делают из них лекарство, другие убивают людей на органы, идиотов не отличить от нормальных.

так ее и саму все детство насиловал и мучил отчим. Ее это не оправдывает, но мозги ей свернула мать, не защитив, а наоборот, а отчим вообще мразота.

плохо, это облечение реально вниовным , а пожизненное хоть какой-то шанс выжить. по делу Чикатило погибло много не за то виновных

Плохо отношусь... много аспектов... нужно доказать,это во-первых, во-вторых, слишком гуманно. Не успевают осознать содеянное..

двойственное отношение,скорее за,чем против-но всегда есть возможность ошибки,короче сложно это решать казнить или нет

положительно....и казнить это животное надо было сразу....тем же образом как она убила свою жертву...и распороть ей живот....

Отрицательно, никаких проблем это не решит и сдерживающим фактором не будет а вот общество озлобит еще больше.

Можно и не казнить ,но людям сообщить через СМИ ,что казнили ,чтобы остальным было неповадно совершать такое.

Для маньяков и убийц с особой жестокостью лучше бы урановые рудники - чтобы умирали медленно и мучительно

Плохо, я не столь гумманен, как вы. Человеческий материал слишком дорог чтобы его так утилизировать.

по идее из-за периодических ошибок судебной системы, её далеко не ко всем можно применять.