Согласен с Бехтеревой. Не согласен, что у разных наций мозги как-то отличаются. Культуры разные - это факт. Отсюда и виды деятельности и способ мышления и приоритеты и ценности. Пищевая цепочка - другими словами круговорот питательных веществ на планете Земля, передача их от одних организмов другим посредством поглощения, разложения, или даже по воздуху в виде углекислого газа и других веществ участвующих в фотосинтезе, например.

Я уже писал по поводу счастья, но попробую еще раз, попроще. Чтобы мы были всегда счастливы в зависимости от любящего Бога хозяина, надо было сотворять человека по образу и подобию домашнего кота, а не по своему образу и подобию. Улавливаете, что образ и подобие Божие нас не не делает счастливее, скорее напротив.

В корне не согласен. Образ Бога тут не причем. Проблема в другом

В чем же? Счастье, по Вашему мнению, в добровольном отказе от свободы воли данной нам Богом и подчинении ему? Отказом от его дара не обидим ли мы Создателя? Опять противоречие... Зачем наделять кого-то свободой, если ты хочешь от него подчинения? И еще один вопрос: руководить подчиненными, пусть даже и добровольно подчиненными - это ли занятие для Бога делающее его самого счастливее? Вы пробовали когда-нибудь руководить коллективом подчиненных? А если этих подчиненных миллиарды и с каждым нужно заниматься лично? Это неописуемо скучно. А может, наделить подчиненных свободой и дать им самоуправление?

Проблема в том, что Вы разделяете свободу и подчинение. Но это не взаимоисключающие понятия, а наоборот свобода в подчинении. Все зависит от того, кому подчиняться. Хотите Вы этого или нет, но Вы в любом случае подчиняетесь, например, физическим законам, которые создал Бог: притяжение земли; потребность в еде и в сне и т.д. Подчиняясь этим законам, Вы же не считаете себя ущемленным. Напротив, это подчинение приносит удовлетворение. Даже, если Вы не испытываете удовлетворения, Вам приходится признавать эти законы и это показывает, что абсолютной свободой мы не обладаем. Т.е., если ты не подчиняешься Богу, ты будешь подчиняться кому-либо или чему-либо другому. Бог дал нам законы не для того, чтобы лишить нас свободы, а для того, чтобы мы умели управлять этой свободой и не посягали на свободу других. Это так же, как светофор, который регулирует движение. Хотя светофоры могут нас раздражать, но что происходит, когда светофор не работает, а регулировщика нет, сразу образуется пробка и никто не может разъехаться. Освободились от светофора и сразу потеряли СВОБОДУ передвижения. Поэтому Бог не хочет лишать нас свободы, а наоборот, хочет, чтобы мы наслаждались ею, правильно пользуясь. А что касается самоуправления, то это и происходит всю человеческую историю. Люди захотели жить без Бога и управлять собой и Он позволил этому случиться. И что? Люди наслаждаются счастьем и свободой?

Так чего же от нас хочет Бог? Вы считаете, что знаете это? Как Вы это узнали? Личное общение? Написанная какими то людьми книга?

И как это объяснить? Противоречие? В одной книге говорится одно, в другой совсем другое, абсолютно противоположное. Стоит ли руководствоваться противоречивым источником информации?

В моих доводах нет ничего противоречивого: всё говорит о том, что Иисус ниже по положению своего Отца Бога.

Я имел в виду не Ваши доводы, а текст Библии. Он однозначно противоречив. Если он противоречив, есть ли в нем истина?

В чём конкретно противоречие, по - ВАШЕМУ?

Мы же это противоречие и обсуждаем. В том, что Бог - Троица, триединая сущность и том, что Бог - Создатель и все, а дух божий и сын божий к нему, как к целому, не относятся и ниже него по положению.

Я точно знаю, что сейчас получила доступ к истинным знаниям. И на практике их истинность подтверждается. Причем без "выходов в астрал" и прочих "состояний".

Не спорю.

Причем к этим знаниям могут приобщиться все желающие. Конечно, трудно разобраться во всех схемах, формулах и т.д., но вполне возможно.

Я не против. У всех нас есть эта свобода - приобщаться к чему нам хочется.

Да нет как ни странно вы нисколько не задели и не обидели меня в е хорошо мой дорогой друг

Вопросы веры очень тонкие, можно сказать, глубоко личные. Поэтому мне показалось, что Вы обиделись. Рад, что это не так.

Спасибо

Общаюсь только с сытыми.

Смелая!

Не знаю...

Общаться с акулами, даже если они сытые, смелым надо быть.

В аквариуме не обязательно!

Это как? На мой взгляд это невозможно... пока... Мы все равно со временем становимся пищей для растений и микробов, как и собаки и кошки. Даже если сжигать трупы, углекислый газ появляющийся при этом в каком то смысле тоже питание для растений. Он необходим им при фотосинтезе. Не согласны?

Интересное мнение. И эти мушки осознают этот смысл?

Я никак не могу добиться от них вразумительного ответа - дохнут, суки, молча...

Может не могут понять, чего Вы пытаетесь от них добиться?

А, точно! Блин, во я тупой... Пойду учить дрозофилий язык...

За сутки успеете?

Надеюсь...Вот уже - жж-жжж... Это значит, привет...

Тут два вопроса. Какой из них некорректен?

Да оба .

В чем некорректность? Простите, но я не вижу. Если не секрет, подскажете?

Может и так.

Вы - не знаю)..

А Вы не относите себя к нам?

Каждый мечтает о своем)

Да уж. Продолжительность жизни в нашей стране, по-моему, не соответствует довольно оптимистичной статистике.

При таких условиях удивляться нечему. Сейчас везде несладко...

А жаль.

Времена не выбирают...

То есть смысл не может быть в отрыве от конкретного человека и зависит целиком от него самого?

смысл в том,чтобы жить ради добра,быть на его стороне,даже когда все против...

А зачем жить ради добра, если его не многие даже понимают?

не понимают...но чувствуют его)

Те, кто чувствует, те все же понимают, интуитивно.

Это пустой разговор - предложите свою теорию вместо энштейновской...

Не уверен, что это возможно. Вот Вы, например, видите,что теория Альберта не верна? Скорее всего не видите. Как можно Вам что-то объяснить? Станете тратить свое время? Есть же геометрия Лобачевского, в которой плоскость - это не очень то и плоскость, а скорее поверхность. Тоже согласитесь, что эта геометрия - игра воображения? Скорее всего нет. А если попытаться объяснить что-то академику? Так как он АКАДЕМИК, то всех вокруг уже считает недоразвитыми. Скорее всего не станет слушать. Александров уже открыто говорит, что ему по роду деятельности приходится выслушивать сумасшедших. Раньше таких на костер можно было отправить. Сегодня в сумасшедшего вырядить и на посмешише выставить остается. Не согласны?

Согласен...

Есть ли необходимость выдвигать теории? Может лучше задавать вопросы, отвечая на которые академики смогли бы себя почувствовать идиотами? Хотя, скорее всего и вопросы эти проигнорируют. Ведь более всего в жизни, человеку не хочется признать, что ему свойственно ошибаться во всем, в том числе и особенно в научной деятельности.

венршина пищевой цепочки( Человек) обязан научиться жить ВЕЧНо без пиши и кишечной палочки! И это будет божественно и сбудется замысел творца)

Раньше, это в детстве?

Да в детстве.

Интересное мнение.

Согласен.

Вы правы.

Я манехо не дописала. Представьте себе, чтобы иметь право на жизнь Вам пришлось сражаться с миллионами подобных себе (я имею в виду половые клетки, и это на самом деле), и одержали первую победу! И пришли в этот мир, чтобы выполнить свою главную миссию. Я думаю, что ее Вы уже знаете. А потом с отчетом вернетесь домой. Я помню момент своего рождения, отчаянно захотела обратно, вздохнула и подумала, ладно, немножко поживу и вернусь. Увидела свою жизнь и опять сказала - Ээээ, нет. Немножко не получится. Извините, разболталась. Это не выдумка. А впрочем, у Вас есть свое мнение, которое я не оспариваю.

Я с Вами согласен. Все бывает в жизни.

Думаю, и Ваша жизнь не лишена смысла. Удачи Вам на поприще жизни!

Спасибо! И Вам удачи!

Значит все люди - творчески заняты, не нуждаются в зрелищах и к хлебу равнодушны, взаимно вежливы, рассудительны, сострадательны, участливы к горю и бедам других людей? Я Вас правильно понял?

Опять утрируете! Есть время для работы, есть время для личных отношений, хобби и тому подобное, а есть время отдыха! Не все люди творческие от природы! Люди разные, как в отношении еды так и в отношении зрелищ. По еде: одни анорексики , другие страдают избытком веса, одни не едят мучное, вторые молочку. третьи вообще виганы, а четверные убежденные мясоеды, есть еще сыроеды и фанаты раздельного питания! По зрелищам тут еще больше вариантов, одних направлений в музыке десятки, а может и сотни!

Значит все-таки, если обобщить, хлеба и зрелищ?

нет!

ок