Почему в качестве вопросов здесь всё чаще встречаются позаимствованные откуда-то цитаты или шутки? Людей действительно ничего не беспокоит или они боятся поделиться СВОИМИ мыслями и сомнениями?
Но это же просто, Леночка.
По настоящему СВОИ мысли большая редкость. К счастью можно пользоваться чужими если они тебя касаются и интересуют. Тогда не важно чьи они.
Сам я этот ресурс рассматриваю как еще одну возможность "мыслеварения". Не то чтобы черпаю отсюда, но в некоторых мыслях укрепляюсь. И они становятся немножко моими.
Извините, хотя это правда просто, но кратко изъясняться не научился,
Вон оно в чём дело. Смайлы, оказывается, в основном означают "прощайте"!
Авот и не оказывается. Смайл по русски улыбка. И всё.
А эти картинки ( называются вроде бы эмодзи) , знаете Елена, я сам еще недавно презирал.( Фуу, словами совсем разучились.)
А недавно понял, ими тоже можно пользоваться. У них есть названия, но смысл в них мы вкладываем сами. И разгадываем смыслы тоже сами. Это графические примитивы, но не смысловые.
Вон оно что оказывается
да ладно! иронизируете. Но может правильно. Меня порой заносит на болтовню.
А давайте поболтаем!
Видимо, все чаще образованные люди этот ресурс общения стали посещать)) Образование относится к естественным преимуществам интеллекта, как планеты и спутники к солнцу. Ибо обыкновенный, образованный человек говорит не то, что сам думает, а что другие думали, и делает не то, что мог бы сам сделать, а то, чему научился от других. Э. Шопенгауэр.
Вон в чём дело
То есть вас уже на этапе вопроса фильтруют, - находитесь вы в теме али, нет))
Очень интересно.
Моделирование положительных эмоций - удивление, интерес, радость))
Это как?
Для нашего благополучного существования необходимо, чтобы на мозг действовали три рода раздражителей:
· вызывающие положительные эмоции 35 %,
· вызывающие отрицательные эмоции 5 %,
· эмоционально нейтральные, или балластные 60 %.
Эти данные получены учеными в ходе практических экспериментов (раздражение определенных участков головного мозга и изучение эмоциональной реакции на него), которые позволили составить соответствующую эмоциональную карту головного мозга.
Какие выводы можно сделать на основе этих данных?
Человек запрограммирован на счастье. Он обязан быть счастливым, если хочет быть здоровым, активным и долго жить.
Человек, не имеющий соответствующей эмоциональной пищи, как автомобиль, который заправляется не тем горючим, быстро изнашивается, двигается с медленной скоростью по жизни, его часто приходится «ремонтировать» во время многочисленных болезней.
Очень интересное заключение.
В общем-то, человеки вполне себе схожие по образу мыслей и чувств существа - общественное бытие же определяет сознание. Поэтому многие "свои мысли и сомнения" сходны с общественными, и могут большинству показаться банальными и скучными. А "цитаты великих" опираются на авторитет тех "великих", и якобы "налёта" банальности лишены.
Вон в чём дело.
Если задашь вопрос с чисто своей мыслью, считают что это что-то личное. Упрекают, окорбляют. Пошутишь про алкоголь или секс(ну как же без него), всё...Ты алкашка и бл....)))Простите. Ответишь, что не пьёшь и живёшь одна-тут другое. Мол, ваще неликвид)))) Поэтому задал вопрос из цитат-пусть Хайям и Раневская и будут виноваты)
Хитрый шаг
А где вы найдёте СВОИ мысли? Всё что ни делается, ни говорится уже с кем то и когда то было. И что плохого в том, что люди цитируют умные или остроумные мысли других людей. Этим не брезговали даже великие писатели. О необходимости излагать только СВОИ мысли говорят как правило те, у кого своих мыслей и нет.
Во-первых, люди просто цитируют, не задавая каких-либо вопросов. То же самое происходит в других соцсетях. Но здесь же предлагается задавать вопросы. Если была бы цитата, потом мысли задающего вопрос, а также сам вопрос, относительно этой цитаты - это было бы понятно. Во-вторых, а понимают ли люди, что означают эти цитаты? Или всюду их освещают только лишь оттого, что они им на слух понравились? И почему если не понимают, не могут опять таки задать вопрос относительно этой самой цитаты и поделиться своими сомнения насчёт каких-то моментов?
Я думаю что делиться личными мыслями и сомнениями здесь, дело неблагодарное. Очень много любителей клеить ярлыки- нытик, ленивый, зануда ну и все в том же духе... А вот на счет шуток из инета чего проще скопировать и выставить, ума много не надо, а может потому, что думают, что инет есть только у них....
А это все, Лена, от неуверенности в себе. Каждый считает, что его вопросы будут не слишком глубоки, остроумны и интересны широким массам, чем чужие, уже апробированные. Вот и подворовывают из разных источников. А вы молодец: спрашиваете то, что вас волнует.
Вон оно в чём дело.
Большинству людей просто не интересно "копаться в себе". Более того, они считают, что это вредное занятие. Проще, так сказать, "думать о хорошем" и заполнять своё сознание "позитивным" материалом в виде уже готовых шуток или цитат, как вы заметили.
Так я читала. И с каждым разом я всё больше в шоке от того, насколько эгоистичны, своевольны и несправедливы могут быть боги.
О, я бы не торопился не только с осуждением богов, но и с осуждением вообще. Всё не так просто на нашей планете. Да и во вселенной вообще. Во-первых, на нашем, плотноматериальном плане бытия закон поедания сильным слабого, более развитым менее развитого, судя по всему, является фундаментальным законом. Как говорится, так устроена жизнь.
А во-вторых, насколько я понимаю, на уровне организмов с достаточно развитым сознанием практикуются, так сказать, договорённости до инкарнации. То есть, две бессмертные души, решив воплотиться в человеческих телах в плотноматериальном мире, например, на планете Земля, могут договориться о некоем совместном проекте, например, с целью исследования темы каких-нибудь маргинальных взаимоотношений. То есть, некий сюжет, включающий причинение страданий одним другому.
"Весь мир - театр, и люди в нём - актёры". Два родившихся человека, естественно, ничего не помнят о том, о чём договорились их бессмертные души. Их сводит, якобы, слепая судьба. А на самом деле их сводят их бессмертные души, высшие я, другими словами. И они под руководством своих высших я проигрывают задуманный до воплощения сценарий, радуясь, страдая, боготворя и проклиная друг друга. А их бессмертные души на небесах тем временем "на небесах" наблюдают и руководят этим опытом "на экранах компьютеров" и получают свой опыт и свои результаты.
Реально, конечно, "пути Господни" нам уразуметь, практически, невозможно. Всё равно, что кошка попытается постичь содержание жизни своих хозяев. Так что описанная мной модель, однозначно, сильно упрощена и искажена. Но, по крайней мере, она иллюстрирует то, как могут быть оправданы человеческие страдания и несправедливость с божественной токи зрения.
P.S. Я теперь догадываюсь, почему у вас две недели болит голова.
Тааккс. Очень интересная теория. Как быть с теми, кто неоднократно разрывает свой брак? Это получается те самые души просто случайно встретили не тех? И отчего же болит моя голова?
Насчёт головы - я полагаю, что в вас сейчас интенсивно загружают энергоинформацию. Некий энергоинформационный пакет. Возможно, у вас есть сопротивление некоторым аспектам этого пакета, и это создаёт болезненные ощущения.
В результате принятия этого пакета у вас появится готовность к получению некоего жизненного опыта, интерес к определённой тематике. Вероятно, встреча со мной входила в планы вашего высшего я. И не исключено, что две недели назад вы ещё не были готовы к усвоению информации, которая идёт через меня к вам.
Насчёт многобрачия. Душа наверняка планирует не один близкий контакт на воплощение. По моим представлениям, случайных встреч не бывает. Это с человеческой точки зрения какие-то проекты могут быть неудачными. А душа всегда берёт какой-то опыт из проекта. Если вы непредвзято и достаточно глубоко рассмотрите любой свой неудачный проект, вы увидите, насколько он обогатил вашу душу.
Вот примерно так.
Меня сейчас волнует не мой проект. А проект другого человека, в который, скорее всего, вложили жестокую ошибку. И раз уж Вы есть во ВК, пишите, пожалуйста столь длинные сообщения там. Там удобнее читать и перечитывать в целях составления определённого мнения относительно полученной информации. Здесь очень неудобный функционал. А если Вы склпируетн все Ваши длинные сообщения отсюда туда, это будет вообще прекрасно.
Скорее всего - второе. Люди здесь друг другу не знакомые, поэтому откровенничать глупо, а зачастую - просто опасно. Ну а цитаты там всякие и заимствования в качестве вопроса - это от "скудости ума, столь свойственной дикарям"(С).
Вон оно что.
Можно встретить тут вопросы на разные темы, начиная от карбюраторов, кончая любовь а что это. А цитаты и шутки, не надо их боятся, мир общения един и слова похожи друг на друга, не зависимо из какого места вылетели)))
Большинство вопросов, ответ на который нужен- в основном адресую Гуглу. Здесь задаю вопросы, чтобы узнать личное мнание людей и ответы на которые в гугле не найду. Не много их у меня, этих вопросов
Если умный человек в своей цитате блестяще выразил то ,что меня беспокоит , я не имею право предложить к обсуждению лично мою проблему , изложенную другим человеком хорошим литературным языком ?
Можете, сопроводив её своей мыслью на этот счёт.
Если я согласен с высказыванием и это является моим мнением зачем и кого может устроить моя трепотня ?
Того, кто выражает мысль и его собеседника. Так как Вам нужно свою мысль выразить своими словами. Тем более что цитаты неоднозначны. Каждый человек может воспринимать их по-своему.
Почему вы решили ,что изложение проблемы моими словами будет однозначно? И если я ссылаюсь на цитаты великих людей не значит , что я должен разжевать ее до всеобъемлющего понимания.
Да что Вы говорите? А как люди будут Вас понимать?
Беседе явно зашла в тупик . Тренируйтесь на отмороженных. До свидания.
возможно это происходит в согласии с настроением? Представьте что вы только что вернулись со счастливого свидания. Вас переполняют чувства, а подруги нет в городе...и вы пишите в спрашке...
Ну , наверное потому , что сейчас на все замудренные вопросы можно найти лаконичные ответы в том же Гугле . А заморачиваться с жизненными , по настоящему важными вопросами никто не хочет .
Ну неееет. Гугл не надёжный источник инфы и там есть ответы не на все вопросы
А почему, собственно, нельзя поделиться понравившейся цитатой или шуткой?) Возможно, таким образом завяжется интересный диалог уже со СВОИМИ мыслями, размышлениями, вопросами и т.д.
Сомневаюсь
Потому что зачем вешать свои проблемы на тех, кто их решить и помочь решить не может.
В ответ на мои проблемы мне навешают в ответ свои.
А на шутки - шутки. Что лучше и приятнее?
Здесь в Интернете всё есть.
Хорошего Вам дня!
Не читаю в интернете. Только печатные издания.
А мне нравится здесь - в руках держать не надо, шрифт любого размера. Конечно, держать книгу в руках - уже удовольствие от ощущения сопричастности и к автору, и к героям, и к событиям.
На вкус и цвет...
Верно
Не собираюсь с незнакомыми людьми свои личные дела обсуждать. Для этого есть друзья и родные люди. А тут просто развлекаловка, когда на работе делать нечего. И такое бывает
Создание вопроса требует умственной активности. Впрочем, как и грамотного ответа. Поэтому шаблон вопроса или ответа на этом сайте - нормальная вещь. Люди так отдыхают)))
Это несерьёзно.
Здесь многое несерьёзно.
Отчего же?
Отвечу шаблоном: НЕ ЗНАЮ))
Ладно
Дело в том, что с годами наше образование, в отличие от восторженных речей по ТВ, становится всё хуже, соответственно люди почти перестали думать и пользуют чужие мысли.
Это, да.
Угу
Переживём.
Наверно
Ладно, от винта.
Люди хотят обратить на себя внимание... а с собственными мыслями туговато.... вынуждены обращаться за плагиатом (цитата проверенная веками, дураком никто не назовёт)....
Очень жаль