Для тех кто шарит в русском языке. ,,Батя наорал на сына,потому что он был пьян." Кто из них двоих был пьян?

Question

Валерий Шилов · Accepted Answer

Это предложение составил тот, кто не шарит в русском языке. Этому человеку (автору предложения) абсолютно пофиг, что люди могут как-то иначе понимать то, что он говорит. Он считает всех такими же, как он сам, и не подозревает, что каждый человек понимает его по-своему.

Светлана Булавина · Answer

Я сегодня получила примерно такое же предложение от мировой судьи....То ли просит долг оплатить, то ли сам суд оплатить......ХЗ.......Как они эти предложения составляют, чтоб никто ничего не понял.

Дождь · Answer

Предлог ''потому что'' в данном случае объясняет причину действия. Я не сделал задание, потому что не хотел.
Кто наорал на сына? Отец. Почему? Потому что был пьян.

Уральская Рябинушка · Answer

Батя. Потому что во второй части предложения объсняется, почему батя наорал-потому что был пьян. Если сын, то 2-я часть звучала бы "потому что ТОТ был пьян"

Alexc · Answer

Само построение фразы - безграмотно. Убрать "он" - станет понятно , что пьян батя. Заменить "он" на "тот" - пьян сын. А так - явно автор фразы ... 😂

Уходящая Натура · Answer

Сын. Иначе было бы ,,Батя наорал на сына, потому что был пьян." Зачем дважды повторять подлежащее, относящееся к одному "предмету"? 😜

Елена Бажан · Answer

Батя! Потому что если бы сын, то предложение надо было построить так: "Батя наорал на сына, потому что последний был пьян".

Георгий Ламбоцкий · Answer

В данной формулировке можно понять в обоих смыслах. Есть альтернативные лексические единицы, "тот" хотя бы.

Алла · Answer

Если бы не было слова "он", то пьян батя. Если бы вместо слова "он" было слово "тот", то - сын. А так - не понятно.

Man Against War · Answer

Батя.
Если бы сын был пьян,было бы написано "Потому что тот был пьян". Ну я так считаю)

Ирина Красноярск До Востребования · Answer

Батя. Ибо если сын, то тогда вместо слова "он" следовало бы использовать слово "тот"

Григорий · Answer

Думаю батя. Если б сын, то наверное было б "потому что тот был пьян"

Просто Осень · Answer

На первый взгляд сын, хотя можно и на батю подумать. Интересно.)

Stormy · Answer

Сын. Если бы речь шла об отце, местоимения "он", там не было бы

Татьяна Ковалевская · Answer

Я шарю в русском языке. Местоимение употреблено неверно.

Татьяна Лаврова · Answer

Наверное сын? Пьяный батя не смог бы наорать- я так думаю

Акрам Кучумов · Answer

батя пьян.. в другом случае надо писать "тот"...

Галина Гриднева · Answer

Просто нужно грамотно построить предложение

Зловещий Кактус · Answer

Сын. Если бы был пьян отец, "он" Быть не должно

Полина Скальпель · Answer

Конечно же отец. Наорал, потому что был пьян.