"Повесть временных лет" - это уже фантастическая книга или в ней остались реальные исторические факты?
Не сомневайтесь в "Повести временных лет". Если Вам захочется серьёзно узнать ответ на свой вопрос, прочтите в интернете всё, что о ней есть. И ещё загляните в " Ветхий завет", а лучше в ТОРУ. Но читайте с точки зрения истории, а не религии. Многие исторические факты, описанные в этих священных книгах, подтверждены исследователями и историками.Если нет желания серьёзно поработать, ничего страшного. Это работа профессионалов.
Не хочу я в И-нете незнамо, что листать. Мне достаточно книг от нормальных историков - потому я и озадачилась этим вопросом.
Напишете слово "Повесть ...хоть в Googlе, хоть в любой поисковой системе, и дальше выскочит "временных лет". Там историки и ответят. А на этот сайт они время не тратят.
Я знаю, кому вопросы задавать. А здесь я просто развлекаюсь. Не будьте занудным и безумно скучным.
Да... Совки остаются совками. Любое напряжение мозговых извилин вызывает агрессию. Дальше пойдут уже грубые оскорбления Не старайтесь. Я уничтожаю переписку.
Не сомневайтесь в "Повести временных лет". Если Вам захочется серьёзно узнать ответ на свой вопрос, прочтите в интернете всё, что о ней есть. И ещё загляните в " Ветхий завет", а лучше в ТОРУ. Но читайте с точки зрения истории, а не религии. Многие исторические факты, описанные в этих священных книгах, подтверждены исследователями и историками.Если нет желания серьёзно поработать, ничего страшного. Это работа профессионалов.
Не сомневайтесь в "Повести временных лет". Если Вам захочется серьёзно узнать ответ на свой вопрос, прочтите в интернете всё, что о ней есть. И ещё загляните в " Ветхий завет", а лучше в ТОРУ. Но читайте с точки зрения истории, а не религии. Многие исторические факты, описанные в этих священных книгах, подтверждены исследователями и историками.Если нет желания серьёзно поработать, ничего страшного. Это работа профессионалов.
В средние века было своеобразное понятие истины. Истиной считалось то, что казалось интуитивно правильным. Поэтому летописцы и переписчики книг не стеснялись исправлять книги так, как им казалось правильным. Только самые нейтральные факты, не вызывавшие политических страстей, оставались без редакции.
остались, дело в том, что написана она старославянским языком и некоторые выражения трактуются двояко...а потом все исторические факты надо соотносить еще с историческими летописями других народов..и потом только выявлять достоверные исторические факты...
Леди , как всегда прекрасный ответ!
Благодарю, мой друг)
Татищев писал о Несторе: "О князех древних, стародавних Нестор не добре сведом бе". Да и надо бы понимать, что Повесть - это список с источников уже утраченных, и других способов проверить информацию, отражённую Нестором, пока что попросту нет...
Вот и я о том же.
Учёные продолжают опираться на неё, хотя уже доказано, что её автор совсем не Нестор и писал её не один человек. Да и редактировалась она не раз, многие места подтёрты, а многие и добавлены позже.
Да что 18 век, если события 1941-1945 лет уже вызывают вопросы...
Ну да, даже если взять современную историю, смотрите как она сфальцифицирована на Украине.
И это тоже. В том числе и для нас.
Опасно то, что на этой "истории" выросло уже не одно поколение.
Посмотрим, что будет дальше.
В основном там исторические факты.Однако читать их нужно ,имея ввиду время написания этого труда.Летописцы, да и историки, пишут свои труды так или иначе приспосабливаясь к своему времени.
При этом осуществляя социальный или политический заказ.
Черт его знает. Любой пишущий творит исходя из конъюнктуры современности. Исторические факты там есть, но вот интерпретация их...может быть неверной.
Вот на то и похоже. И я читала о том, что исторические события довольно серьезно передвигались во времени и приписывались другим лицам...
Согласен, поэтому как источник он весьма относительный:)
почему остались?? она что до сих пор пишется??? это как памятник, история описанная с минимально субъективными оценками и с специфической оценкой.
Интерпретация до сих пор продолжается.
это другой вопрос..интерпретация меняется в зависимости от целей интерпритатора...
вы ее когда последний раз читали и сравнивали с другими свидетельствами истории? не думаю, что тут спецы сидят по этой теме!!
Да так просто спросила - что заинтересовало, то и спросила. Кое-кто интересно ответил. Впрочем, уберу я, пожалуй, этот вопрос.
Ну он то уверен был, что правду пишет. Что варяги это славяне и всё такое. И попробуй докажи что не так, без машины времени-то
Слышал такое. Склоняюсь всё таки к тому, что отдельные схожие слова у нас и скандинавов- следствие смешения славянских племён на территории современной Прибалтики с племенами скандинавов.
Да у нас и с иранцами есть общие слова.
Не удивлён. Если бы не Россия, то Иран и Азербайджан до сих пор были бы единой Персией
Не, более древние слова.
Я когда узнал, сколько в России действительно русских слов, манёхо охренел- Мы никогда не стеснялись заимствовать чужие слова. Да и до сих пор наша речь меняется. Наши дети стесняются разговаривать языком родителей, которым мы общались в их возрасте
Это книга исторического и фантастического содержания, в которой сочетаются элементы как одного, так и другого жанров.
Возможно какие-то и остались только не понятно как отделить одно от другого. Значит в целом, всё-таки, фантастика.
Вот и мне так кажется. Но историки-слависты в основу своих построений именно этот "документ" и помещают...
Каждый имет право на свое мнение и на ошибку.
Сегодняшние учебники истории , это будущие "повести временных лет " . Аналогию проводите сами .
И вопрос, какие учебники доживут до этого самого будущего?
Информация которых будет соответствовать запросам общественного строя . Так было всегда !
Вот именно...
Скажем так, в любом произведении выражается видение автора тех или иных описываемых событий.
так уже все переведено и ясно.......но с учением украинских историков может перевод изменится
не фантастическая. Рукопись, адаптированная тогдашними людьми для тогдашних читателей.
То есть, передергивание фактов адаптацией называется? Тогда и великие укры сейчас тоже адаптируют историю.
Почему вы решили, что имеет место передергивание? И давайте не переходить на личности. То, что делается сейчас на Украине за американские деньги, только слегка напоминает времена написания указанного фолианта. Хотя, вы в чем то правы - фальсификация истории - вобщем то та же адаптация для основной массы населения в угоду политиканству.
Нет, я не уверяю, что фальсификация - это адаптация. Более того, я резко возражаю против подобного сравнения. И на личности я пока что не перешла.
Не забывайте что нас 300 лет монголы держали, но каким образом мы не узкоглазые? )))))))))))))))
Потому что татаро-монгольское иго - это все-таки махровый миф. Ну не было у них столько воинов, чтобы это иго на Руси осуществлять!
Игра ВЕРЮ не ВЕРЮ)))))
Ха!!! Вот это вопрос!!! Историки спорят на эту тему уже лет 150... Больше! Вы задали............
Круто!!! Антрополо́гия (от др.-греч. ἄνθρωπος — человек; λόγος — наука) — это наукак, занимающаеся изучением человека, его происхождения, развития, существования в природной (естественной) среде...
Спасибо, я в курсе. Я биолог по образованию. )
Дык почему не устоялась? Что есть какие то сомнения или разночтения? Но это же не значит - не устоялась... В истории сомнений тоже много...
История - это вообще больше от искусства, чем от науки...
Тоже верно...