Почему все признаные красавицы прошлого такие страшные?) Начиная от канонической Джоконды.Как офицеры французского генштаба могли выбалтывать военные тайны этой носатой бровастой Мате Хари? Как Пушкин мог подкатывать яйца к графине Воронцовой - обладательнице двойного подбородка и стремного носа ? я уже не говорю про колхозную внешность Лили Брик )Что это : изменившиеся понятия о красоте или криворукие художники ?)
Неа. О, времена, о, нравы). Каноны изменились (криворукость художника, кстати, никто не отменял). Но.. Женщины были образованы, умели вести беседы, знали минимум три языка и более, играли на музыкальных инструментах (бубны и ложки не в счёт, это входило в стандартные настройки), плюс мода: креолины, кружева и рюшечки. И стать, и походка, и очи долу.. Куда было деваться тем Пушкиным, скажите на милость?) все равно других красавишен не наблюдалось)))
чего же там их учили этих дам на уроках домоводства )) А то что выбора не было- скорее на правду похоже )
Кстати, по Поводу Мата Хари. Если читать воспоминания современников, то можно сделать вывод. Раз. Капппец, какая харизматичная тётка была. Два. Имела необыкновенные навыки в горизонтальной плоскости. И заключительное умение: прелесть какая глупенькая и ужас, какая дура) так вот, она соблюдала разумный баланс)))
Чем, а мозгом они пользовались на полную )
Вопрос в возможностях тех времен поддерживать свою красоту. Опять же условия жизни имели не малое значение. Грубые ткани, гигиена редкая, отсутствие декоративной косметики и ногое другое.Все это делало женщину не красоткой нынешних стандартов. Других просто и не было.Из того что были женщины выделялись некоторые чертами лица. Их и считали красавицами, более приятные для вида. А сейчас каждая может стать красивой. Условия позволяют.
Ну вот, похоже, дело в харизме, а не в обложке. Фрида Кало, обожаемая мною. Ведь страшна как моя жизнь, но глаз не оторвать. И вообще... красота в глазах смотрящего) Привет)
Привет ) Ну может им стоило рот открыть и сразу появлялась магия. Или че другое умели делать.За закрытыми дверями ) Но в целом страх господень ) Девушки правда там за мужиков начали. Мол и Пушкин не Бред Питт ))
Ну мужчине огрехи во внешности простительнее всегда, так что не аргумент)
В каждое время свои стандарты красоты. Если бы наши пра бабушки увидели современных красавиц анариксичного вида, полуголых и с губами карпа упали бы на месте...
С тату, думается, просто больше подвержены модным влияния...
это скорее внутреннее ощущение свободы )
А мне думается, вкуса.. Если мне не нравится тату.. Разве это говорит об отсутствии у меня свободы..
не спорю. Это мои личные впечатления и не больше )
Конечно...
Мне кажется стандарты красоты менялись со временем.но и харизму нельзя со счетов сбрасывать.опять же Мата Хари умело управляла своим телом...да...)))
ну ты сказанул))) ты Казанову или маркиза де Сада видел?))) тоже мне красавцы.....да тот же Пушкин! Хоть и однофамилец мой, но красотой явно не блестал!))
неа))) однажды на святки пи
извиняюсь))) выбило))
однажды на святки вызывали с подругами дух Пушкина) на последок я спорила родственница ли я ему, сказал да))
неплохой блат в других мирах,да и в этих тож ))
)))) не вижу изюма с этого блата в реальном мире)) только на уровне душевном)
На вкус и цвет товарищей нет, или просто не всё в порядке с головой, что доказывают факты о некоторых из них)
ну есть же сейчас мужики..которые негру страшную Джоли красоткой считают ))))) и таких валом ))
у неё тело анфакабл )
и фигура у неё страшнющая.. Или взять Леру Кудрявцеву..да это же вообще уродка.. Мата Хари звезда рядом с ней..
у Маты харя очень страшная ))
ничего она не страшнаяhttps://24smi.org/uP48oK885/e600afH4VLDw/PV46NHDZhOqVFX8slAHymDyv8cpHsAlh3mszJdhCmF_2SJS8ZgM0SzvOU-YxYFyAU4ZqzO_00uZ9DOXwKychwnpbnDBlWoRowse-HdLRU6tercM_JkK50w6eU1aa4khdEv2yiQaFMY9t2jeQt3ba9jYFHuo-xvLins4VE4tHgWOrue6BBKgXGKPV344RchFK3_4T3uThyLLunZK1KHE4zzCMUCj2lpKdHjmH0eYmCAWX1Q-ZPlWyUVzeBFGpNUBx6Djs0MWKhPmSlRwuQ2Fxqy9-UJ23gOkSfQ6ixLkzic-SnfFqdifAfv55ZaA1REsXV8VMSD11gAMs_ERDS5ai81or3jAVWneooHa8T6HiYdhvz7PPp1MJg_7fcZerI6u98i4T69bG0A4vyRbiJtR6BCYEntjeFsAQvv8mYmiG0wAYOi6Blshm-qBm765AQKLabC4Rv8Rxy8Ec7IJV--C4XPKsADg04
фигасе мат. Трехэтажный ))
это фотка )))))))))) Слушай.. а я думала прям фотка будет )))))
Наверняка эти две причины плюс ещё несколько. Хотя бы то, что обаяния картиной не передать.
Потому что "более взрослые" были уже не те
Это говорит о том ,что женщины с изюминкой или с харизмой мужчинам гораздо интереснее.
Возможно в те времена мужчины ценили не внешнюю красоту , а ум , талант и красоту души
Похоже мужики были еще страшнее...Пушкин то тоже красавец что ли?
нам все это по барабану ) Толку с внешности если характера нет )
А если характер есть, да мед с перцем , тогда что?
тогда твоя привлекательность увеличивается вдвое
Так вот почему я мёдова улья!
Миленько!
Это мода которая меняется не только в шмотках но и в красоте
Эталоны и стандарты красоты в разные временя были разными.
Больше всего подходит изменившиеся понятие о красоте
Наверное, там была какая то внутренняя красота.)
аа ХЗ )
Красавицы не только по внешности определяются)
харЫзма ?)
а Пушкин то сам красавец был?))
Вообще... истинная красота не во внешности ...
а в чем ? Почему никто не верит что у бомжихи богатый внутренний мир ?)
В обоянии..харизме...душевности..А что касается бомжей...может и богатый мир...но он завуалироаанный
Мдяяя очевидно Карабас не понимает что даже великий художник и ни какое кино, не может нарисовать человека таким как он есть на самом деле.
Ты же не ждешь подвоха от красоты земной...
Зато честно.
а вы похожи слегка..На эту самую красивую женщину мира по версии британцев )
Смешно
Зря. Отдай вас в руки специалистов как у них там в Голливуде-выйдет намного лучше )
Нравлюсь сама себе
