Недавно читал сообщение, что группе орнитологов-акустиков из Японии и Новой Зеландии удалось зарегистрировать ряд звуков, существование которых казалось маловероятным. Удалось записать эхо утиного кряка, это чириканья воробья и даже это мышиного писка. Ученые считают, что человек их не слышит по причине их невысокой громкости. Что касается эха кваканья лягушки, то оказалось, что далеко не каждый на слух способен отличить настоящее первичное “ква”, от ложного эхо-“ква”. :-)))))

хороший вопрос. утка сидит на воде, звук от кряканья поднимается вверх, поэтому мы не слышим эха. С праздником!!

эхо кряканье дает, но человек не может отличить , где кряканье, а где эхо. Есть и другие мнения на этот счет.

да это мы просто не слышим... особенности нашего очень несовершенного (кстати!) слухового аппарата!

Эхо утиного крика на столько идентично оригиналу,что человек не может отличить крик от его эха

Потому, что эхо сливается с исходным звуком и слышится, как единое целое.

больше нечего не могла придумать? почему такие тупые вопросы задаешЬ?

Я знаю только, что они единственные кто не дают эхо, а почему не знаю

Потому,что утка крякает почти у поверхности воды и не резонанса.

Для конспирации. Кому это охота после охоты на вертел попасть?

они крякают не в горах или в местах где звук отражается

да я както внимания не обращал,смотря где,пруд-река...

:)Не обращала внимания.. Это что действительно так???

ты видела уток в горах? это ж не горные птицы))))))))))))

Во многих случаях эхо просто не удается услышать.

Даёт! Этот миф был развеян в "Разрушителях мифов"

эхо все таки есть, просто его надо еще услышать.

они же крякают не наружу... а внутрь.... наверное))

ну неверное потому что они в скалах не живут.

Тебя обманули. Эхо от утиного кряканья есть.