То есть третью ось тебе кто-то смог нарисовать? Или это была просто линия в плоскости первых двух осей, которую ты дофантазировал до объёмной, уходящей за пределы плоскости листа? Так в чём тогда проблема -- нарисуй ещё одну полоску, выходящую из центра, и всё.. При некотором желании можно расчертить по этим осям геометрическую фигуру, совершенно не зависимо от того, кто какую логику тут углядел или не углядел. .
Если речь идёт о пространстве, то оно трёхмерное. Мы его воспринимаем визуально, кстати, только благодаря привычке анализировать расстояние до предмета по изменению картинки от поворота головы, ну и благодаря памяти о предметах и тенях на них. Если бы этой привычки не было, то при тех же глазах ты бы объёма ни в чём не увидел, поскольку картинка у нас в глазах это тот же лист, который можно только дофантазировать до объёма. Это я к тому, что третью ось ты проводишь даже не задумываясь о том, что на бумаге и в глазах это всего лишь проекция, точно как четырёхмерные фигуры на Вики -- проекции на двухмерный экран, восстановленные из посчитанных координат.
Если же ты про дополнительные измерения типа времени, так они не пространственные. Наш мир в этом плане строго трёхмерен. А непространственных координат может быть сколько угодно, хоть время, хоть температура, хоть рождаемость в циганских гетто. . Твёрдое тело, например, задаётся шестью координатами, а деформируемое -- девятью, уж насколько будет удобно пользоваться вектором с девятью компонентами -- вопрос только в этом.
Если же ты про чисто математические выкладки по четырёхмерным фигурам -- тут уж извини, дело в мозгах и упрямости, в математических моделях роль играет только строгость выводов, а видишь ли ты эти выводы логичными или нет, и с чего ты вдруг взялся оценивать логичность -- вобщем-то, всем плевать