Вроде бы и понятно. Вроде бы и логично, и как бы сильно мне этого не нехотелось, а таки да.
Просто написано о таком высоком и непостижимом чувстве, а настолько механистично и приземленно (потому и говориться, что можно не соглашаться, чтоб не навредить читающему) . Да, немнго гнетет. Но если вдумалься, то ведь действительно, некоторые пункты очень даже рычаги. Но лично я считалю, что не только эти "рычаги" лежат лежат в основе любви. Конкретно эти - лежат в основе ценности её для человека, как по сути и ценности чего либо вообще.
Не стоит путать. Это не определение любви, а только обстоятельства определяющие степень её ценносити для каждого отдельного человека.
...вот. Страница из дополнения к вопросу подтверждает, что акцент идет на определении ценности чего либо вообще, а не на любви как таковой. Хотя пример с украшением у меня вызвал какое-то отвращение. Далеко не всегда самое дорогое украшение является самым красивым (а чаще оно даже наоборот, как убогая бижутерия выглядит) . Разве что с отсутствием вкуса.. . Да и к общей тематике он не очень подходит.
А вот пример с игрушкой стоит того, чтобы о нем поразмыслить.