Закон о религии. Как вам такое предложение?

Ребёнок намного мудрее взрослого и ему всё в этом мире интересно. Взрослый безразлично проходит мимо всей красоты окружающей - мимо бушующей зелени деревьев, мимо благоухающего разнообразия цветов, мимо красавиц бабочек и т . д. - это для них уже воспринимается как обои. А дитя это всё восхищает и удивляет, и, конечно затрагивает разум и душу. Оттого дети задают резонный вопрос: "КТО это всё создал?!" Каким "промыванием мозгов" займутся тут родители-материалисты, какую "идеологию" станут навязывать ребёнку?! От ответов не уйти. И если отмахнуться и оставить всё до 18-летия, то точно получим то, что есть сейчас в изобилии - повзрослевших детей с лёгкостью растащат по сектам, по бандформированиям и т. д., т. к. 18-летний ребёнок не будет иметь духовного фундамента и внутреннего жизненного стержня.

Нет. К ДУХОВНОМУ ребенка нужно приобщать сызмальства, а когда ему 18 лет, и ему промыли мозги пидерасты, толерасты и прочая нечисть, то тогда уже поздно....

Бред сив каб.
А как же пионерам всё промывали насчёт атеизма?

Абсолютно правильное предложение.

То же касается атеистов.

В вашем предложении, как и в любом максимализме, - есть пара слабых мест даже навскидку.
1. Если мне не 18, а 12 лет, я зашел в Храм, заинтересовался, почитал книжки, и решил ходить туда почаще и так далее, - значит ли это, что мои родители должны посадить меня под замок, или идти в тюрьму сами до тех пор, пока мне 18 не исполнится?
2. У вас прозвучала фраза взрослеющего, но пока не повзрослевшего до конца человека: "...Эти идеи слишком сложны для понимания ребенком." Кто вам эту глупось в голову вбил? Вы что, забыли, что когда сами были ребенком, - видели мир гораздо яснее и честнее, чем видите его сейчас? Да-да, вы просто об этом забыли. Все забывают. Беда не в этом, а в том, что повзрослевшие и от этого возгордившиеся взрослые говорят: "Ребенку этого не понять"
...Вот такая вам от меня критика будет. Вам и вашему предложению. Парируйте, если хотите.

Если ребёнку 5-6 лет и ты хочешь что бы он был христианином и об этой религии ему говорить ничего небудешь то он скорее будет исламистом или вообще атеистом .

Закон был бы хороший. Были времена так и было. За церковную агитацию вплоть до расстрела.

дима,ты бааальной.а,как же.сестры,милосердия.всемирный,красный крест.читай конституцию,рф.революционер,комнатный.

Идея хорошая, но требовать соблюдения такого закона непросто. Нельзя ведь запретить родителям молиться в присутствии ребенка, проводить религиозные обряды, держать дома литературу. Зомбирование все равно будет проводиться

мракобесие

Я за.

А еще заставить родителей воспитывать в детях одни и те же ценности. Вне зависимости от их собственного мировоззрения!
А еще распределять места в театре методом жеребьевки, предусмотрев, что пришедшие втроем тянут жребий из трех соседних мест!
За последние 2000 лет была масса подобных идей, но даже инквизиция (по признанию ее руководства) не могла истребить всех ведьм (читай инакомыслящих).
Идеологию невозможно запретить, ее можно только заменить более актуальной для широких масс.

Что есть приобщение? Что есть религиозная одежда? В вашем законопроекте много не определенных терминов. Не зачет!

Моё мнение: отрицательно относиться к такому закону, пускай растет как родители сочтут нужным, а когда начнут соображать (размышлять) или как вы говорите по исполнению совершеннолетия они могут сами выбрать свой путь. Бывают же атеисты становятся верующими, из одной религии в другой.

не нужно со стороны правительства продвигать и укреплять влияние пресловутой РПЦ. Этого достаточно. Правительство должно быть арелигиозным. Пустив все на самотек - со временем образуется равновесие.
А такой закон будет противоречить международным нормам и работать априори не будет.

Надо подумать.

Да ЮЮ не дремлет. А кто контролировать это будет?