АЛ
Андрей Лебедев

Теория суперструн или Стандартная модель?

Что более правильно описывает мир как вам кажется? Или может есть другие соображения?

Александр Мерзляков
Александр Мерзляков

Даже более простая модель может хорошо описывать мир. Естественно в определенных границах.
Например ядерные реакции: в одних областях используем статистическую теорию, в других учитываем процесс установления равновесного состояния и используем формализм экситонов. (возникают мастер-уравнения из термодинамики и стат. физики)

Ли Иодо
Ли Иодо

А при чем тут "кажется"? По этому вопросу есть вполне определённые знания. Стандартная модель, хоть и не является в строгом философском смысле полноценной изобразительной теорией, вполне адекватно описывает реальность в границах своей применимости. Струнные модели призваны решить известные проблемы КТП, однако до сих пор не имеют удовлетворительной однозначной физической интерпретации.

Похожие вопросы
как заменить стандартную модель C4 - в к. с 1.6. на сервере?
Стандартная модель физики элементарных частиц не дает ответов на многие вопросы. Что ее заменит в будущем?
Почему говорят, что последним недостающим звеном в Стандартной модели является Бозон Хиггса, а не гравитон?
теория суперструн или М-теория?
когнитивная теория и перцептивная теория
Стандартная модель Вселенной предполагает наличие первичных данных?
что такое Стандартная модель физики?
как составить математическую модель теории?
Когда по стандартной модели произошёл
Теория струн противоречит теории Хигса? Какие есть ещё теории? Как назвать все эти теории теории миросуществования?