Согласно принципу Бритвы Оккама не стоит множить новые сущности, в случае абсолютной недоказуемости их эмпирическим (опытным) путем. Следовательно, все, что недоказуемо в априори, не существует вовсе?
Вера, это Ваше личное дело … до тех пор, пока эту веру не
начнете в реальность превращать … например, доказывать что инопланетяне среди
нас … без доказательств, а просто так : «веришь или нет? Не веришь – ф лоп
дам» … Также и про Господа Бга.
А вот чтобы самому убедиться, тогда только проверка .
Это касается вопроса … существует в природе . Ежели только
для тебя, то только на веру. Со слов других …
Вот я не видел в живую акулу Мако, но верю … есть ,
да и укусить может :)))
Да, Оккам вроде писал : если что можно объяснить имеющимися средствами
.. не стоит новые идеи и гипотезы привлекать 
-видишь хомяка?
-нет.
-Но это не значит, что его нет
Кто ж тебе скажет).
-Видишь бога?
-Нет?
Но это не значит, что его нет... .
И так до бесконечности...
Если видная молния, то Бритва Оккама отсекает Зевса
Если долго работает аппаратура, то Бритва Оккама отсекает гарантийных человечков
никому не верь все фигня. верь только мне я плохого не базарю
Бритва Оккама вообще о другом.
Знаменитая формулировка Не следует размножать сущности без необходимости является позднейшим переложением. У самого Оккамы (нач. XIV в.) , которому её приписывает традиция, формулировки несколько иные, например: если все объяснения явления равны, то самое простое объяснение будет самым верным
Человеческое знание сначала идёт через интуицию, а потом через расчёты. Всё, что мы знаем сейчас на уровне интуиции, будет замоделировано и вычислено в будущем. Вроде.
Если мы отсечём от себя интуицию, то есть веру, то развитие науки замедлится
⇢