"Наука призвана отражать этот мир" ...Что? Это кривейшее из зеркал? Она отражает сошедшую с ума обезьяну -человека.

Но не мир. Шастая вокруг солнца, планеты не обязаны знать законы механики и сверяться с ними в своём движении. Это человек выдумал законы природы. Да и то - только в дифференциальной форме.
Ну а вы как считаете? Есть тут о чём подискутировать?

Не станем уходить далеко от физики и математики. Математика, говорят, и вовсе не наука, ибо она больше, чем наука. Она занята объектами вечными и неизменными (линия, плоскость, квадрат треугольник всегда были и пребудут в вечности) . А физика скромно пашет. Посмотрим, чем она при этом пользуется. А пользуется она так называемыми "аналитическими объектами". Среди них - прелюбопытные: "материальная точка ("физически бесконечно малый объём")", "пространство и время (два абстракта из абстрактов) , "физический вакуум"" (в отличие от "ничем не занятого пространства"), "идеальный газ", "физические индивиды" (от водорода, хлора и до трансуранов) , "абсолютно твёрдое тело", "абсолютно упругое тело" и т. п. то есть то, что никак не встретишь в природе. На обсуждении массы все лбы себе поразбивали. Но кроме массы существуют внесённые в справочники так называемые "физические величины" - электрический ток, напряжённость магнитного поля, энергия, энтропия, энтальпия, и т. д. - всего около 300 аналитических объектов или абстрактов. Самое главное их свойство, - какую пару аналитических абстрактов ни возьми, у них нет ни одного общего свойства (что общего, например, у массы с длиной, у энтропии с моментом импульса?) , кроме возможности вступать в отношения в рамках исследуемых "физических систем".

Ну и здесь мы выходим на самый скользкий лёд. Ибо у нас нет понятия "физические
величины" и нет "теории физических величин". Зато есть масса
принципов и эффектов "Лё-Шателье-Брауна", "Джозефсона" (и
другие - именные) , законов и и "инвариантов", про которые мы не знаем
прописей "а работают ли эти принципы и обнаруживаются ли эти эффекты и
инварианты в данной физической системе". Насчёт теории физических
величин-абстрактов вроде бы всё ясно: невозможно построить теорию о скопище
предметов, не имеющих ни одного общего свойства. Ну вот физика и строит бесчисленные модели физических систем, накрывая реальную действительность мозаикой из своих тяп-ляп состыкованных аналитических абстрактов. И Вы знаете, - временами получается весьма точно. Но это всегда - большая удача зацикленного на задаче конкретного физика. Восторги об ней попадут в монографии гораздо позже, когда 3-4 лаборатории во всём мире перпроверят и подтвердят результаты. И вот физик стоит с этим своим "зеркалом" один на один (с дрожащими коленками) перед Природой. И какие же отражения он в нём наблюдает? Правильно, - ни одного отражения, которое его бы удовлетворяло. Ну какое же это зеркало? !