Оцените правильность действий лица, производящего дознание

Question

Абрамов обратился к командиру воинской части с жалобой, в которой указал, что солдаты этой части украли мотоцикл, принадле¬жащий его сыну. Командир части, возбудив уголовное дело, приказал лицу, производящему дознание, организовать опознание потерпевшим виновных. Дознаватель по договоренности с командирами подразделе¬ний во дворе военного городка предъявил Абрамову солдат и сержантов срочной службы. Они предъявлялись на опознание, построенные в одну шеренгу повзводно (во взводе 30 человек) . 
Лицо, производящее дознание, с участием понятых составил про¬токол, где указал общее количество предъявленных для опознания (236 человек) и отметил, что Абрамов никого не опознал. 
 
Оцените правильность действий лица, производящего дознание.

Михаил Князьков · Accepted Answer

Вы можете 100 раз задавать вопросы, никто вам решать задачи не будет, дайте свой вариант ответа, тогда вас поправят и помогут

Андрей Пестряков · Answer

Командир части возбудил дело и карточки выставил во даете, кпк читать надо а не дурбою маяться, а дознание проводится как дураку ляпится, какая разница если дурак его проводит военная прокуратура на что и кто дал право делать опознание

Александр Джамалов · Answer

В принципе было все правильно, опознание проводилось после возбуждения у. д. Но здесь не совсем точно указано о чем была договоренность? Командир части спрятал несколько солдат а в протокол зашло общее количество? Где понятые? Где техническая фиксация опознания (фото видео) ? 
В протоколе должно быть отражено что народ строился повзводно, а тут как я понял нет.. . 
 
А вообще.... Действительно откройте УПК и почитайте за организацию органов дознания и следственные действия. 
Таким образом Вы ничему не научитесь, а на работе будете очень сильно "тупить". Без обид.