ну ладно, пусть так)

Лев и собачка это не Лев и Моська, Моська была со слоном, а лев с собачкой, это разные произведения если что, где-то Вы ошиблись. Теперь про стихотворение, в нём не имелось в виду несоответствие в генах, в нём было несоответствие в НАТУРАХ, в характерах, поведении, уме. Вы опять всё перепутали. Поэтому конфликт программ, генов и прочего тут вообще не при чём, а значит мой вопрос имеет смысл быть, он о другом.В произведениях, что я привёл в пример есть конфликт, похожий на Ваш, но думаю даже там он введён для наглядности, у меня же чётко всё расписано, нужно было лишь прочитать.

Моськой можно назвать любую дворнягу мелкую - не обидится. Так что не придирайтесь, что к слову пришлась кличка из басни Крылова о которой я, представьте себе, тоже в курсе. Все взаимосвязано - характеры и гены в том числе. они увязаны даже с энергеновой структурой крови, которая разнится. Именно программой и задается темперамент человека и прочее.И помещение народов в разные климатические условия тоже не просто так. А значит все при чем, только глубже проникнитесь темой. А если недосуг и хотите получить только тот ответ, который вам по душе - то не стоит и продолжать спор.Я свой взгляд озвучила достаточно. И меня не заботит принимаете его или оспрариваете для себя.

Копирую ещё раз для Вас текст. видимо вы читаете только первые строчки и слышите только себя. Уж извините меня, что я написал это стихотворение, а не Вы, но мне лучше знать о чём я там написал. Как думаете? Теперь про стихотворение, в нём не имелось в виду несоответствие в генах, в нём было несоответствие в НАТУРАХ, в характерах, поведении, уме. Вы опять всё перепутали. Поэтому конфликт программ, генов и прочего тут вообще не при чём, а значит мой вопрос имеет смысл быть, он о другом.В произведениях, что я привёл в пример есть конфликт, похожий на Ваш, но думаю даже там он введён для наглядности, у меня же чётко всё расписано, нужно было лишь прочитать.

На ваш изначальный стих я тоже вполне ответила в начале! - "Все сказано у вас в сюжете,- он не нуждается в ответе." И дополнительно расширила и углубила границы в последующем, который, уж извините, ВЫ не захотели принять! На этом диалог считаю закрыт и исчерпан.

И я изначально Вам сразу сказал, что Вы неправы и пояснил почему, это же повторение сказанного. Соглашусь, диалог исчерпал себя.

Иди своей дорогой

Нет, такое уже не изменить. Ну я так задумал.

Ну тогда ничего не выйдет. Одному будет скучно, второму непонятно

Да, наверное так.

каждый найдёт что ему ближе

Наверное

Спокойной ночи

Задумайте другой финал, ну...и другую историю. А то уж больно даму прибить хочется))

в следующий раз

Вы подарили мне надежду!)))

Давно не читала твои стихи!!! У меня их столько переписано,что можно издать сборник!!!

Я тут много кидал, наверное десятую часть точно...

Ты - один из моих любимых поэтов!!!

Спасибо.

На здоровье, стихи твои жду и люблю!

То есть ты веришь в хепиэнд?

а это он?)

Ну поженились же и жили долго. А счастье понятие эфемерное, иногда что-то кажется горем, но по прошествии времени ты понимаешь, что это и было счастье.

))

Короче...Я жду помиловать сильнее чем казнить...в кино и в жизни жду я хепиэндов и если мне приспичит позвонить.... -ДОСТУПНОСТИ я жду от абонентов)

Процесс возможет и в обратном смысле)

да он умрет но и лед растает

так то оно так, ежели не эдак, но мнение у каждого свое присутствует...Или отсутствует?))

сами-то поняли, что написали?

Анолигичный вопрос хотел задать Вам, потом решил ответить Вашим языком)

понятно

Что там вообще страшная была? Мне тоже внешность не безразлична

Вопрос не понял.

Женщинам проще они не настолько визуаоы, значит, если следовать этой логике, мужчинам нужно меня женщин раз в 10 лет и чтоб они занимались только своей внешностью при этом. В общем, мы, женщины обречены на несчастную жизнь, а те, кто верят в любовь на всю жизнь, их вера разобьётся об эти рассуждения

Нет, Вы неправильно понимаете мужчин и вряд ли поймёте. Извините, объяснять не буду. Просто Ваши суждения о мужчинах сродни суждениям мужчин о женщинах типа, все бабы дуры, и доказательства в виде исторических фактов о женщинах, сколько их учёных или гуманитариев с мировым именем. Вроде всё верно но однобоко и не точно.

Но в то же время все верно>)))))

Это да

так я и задумывал

Хорошо, мысли сошлись..

Пол значения не имеет, я бы мог и наоборот написать. Просто мне, как мужчине, такой способ подачи был ближе. Главное смысл.

А смысл сам переживаешь? В данный момент?

Я на такие темы не говорю. Это личное

Да я так выражаю

Когда жара,а надо спать, но всё кипит, чтоб не взорвать, кинь в кипяток кусочки льда и наступает благодать!

Точно)