Юридически невозможная ситуации.

На алименты надо подать. Надо все делать по закону. И все будет хорошо. Единственно, когда не надо подавать, так это когда у алиментщика большие возможности избежать справедливой оплаты и он не хочет платить.

Не, подавать в любом случае надо. По минималке в любом случае будут начислять и потом ситуация может измениться, и возможность избежать оплаты исчезнет. Да и чтобы потом не было разговоров, типа я хотел, но никто не просил.

Просто если он имеет доход 500000 в мес, то он будет платить только миниалку, если у матери нет денег на судебную тяжбу.

Если неофициальный доход, то да) в любом случае это лучше, чем ничего, хоть что-то ребёнку на карманные расходы.

Просто я участвовал в суде. Если человек по деньгам равен тебе , то можно с ним посостязаться. А если он имеет доход превышающий твой раз в 4-5. то бесполезно.

Тут согласна, сама по роду деятельности связана с судебными тяжбами.

Дело в том , что он платит отцу долг, которого как бы и нет. Ну это как бы примеру вы взяли кредит на покупку строящегося дома, я а застройщика вас обманул и не построил, а вы всё равно продолжаете платить ипотечный кредит .обидно .

Я же сказал, что он болен. Он не побирается. Он просто пришел в суд и взял, то что ему положение по закону.

Мой отец, до такого бы ни когда не опустился,потому что,он настоящий мужчина. Ну,да Бог ему судья.

А моя мать никогда бы не лишила меня денег, которые мне должен был платить отец. Вот так.

Вы оправдываете отца,значит и Вы так можете поступить когда то со своими детьми

Я не оправдываю. Я за факты и за закон. Депутатов выбрали Мы? Мы... Они приняли такой закон? Да, приняли. Значит большинство само выбрало себе судьбу.

Так мать отказывалась в том то и дело. Попробуйте мне дать денег , если я не беру их у Вас

Клал бы на сберкнижку на имя сына. сын в 18 лет получил бы. Не догадался, тогда зачем с сына в старости потребовал алименты? Совести у отца нет всё равно.

Ну, он ему отдал книжку, только там на джинсы денег было . Инфляция все съела.

Ну, тут никто не виноват. Всё равно отец не должен был потом алименты с сына требовать. Нехорошо это. Пусть бы тоже себе на брюки денег попросил - и всё.

Он то откладывал деньги которые в то время позволяли хорошо жить. Он и попросил у сына денег , 15 проц. Хотя сам ему на нижку клал 25 проц .Ни его вина, что мать лишала его сына денег.

Так он не мог их платить. Так как их не было.

Он деньги клал на книжку. Он не мог выплачивать. Так как на них надо подать.

Она книжкой не пользовалась.?

Она не общалась с его отцом. А книжка со временем обесценилась. Но отец то клал на книжку реальные деньги, на которые можно было жить если бы мать взяла их вовремя.

Значит во всем виновата мать, пусть теперь ему платят...

Но с точки зрения закона отец безупречен. А знакомый все равно мать считает хорошей , а отца плохим. А когда я ему доказываю, что реально мать ему в детстве вредила , а не отец, то он злится. Та как не может найти аргументов , что я не прав .

Да, тяжёлый случай...

Да у меня тётка подала мужа даже состоя в браке с ним.

Не, это можно. У меня знакомые друг другу платили алименты. Так у каждого было по ребенку посл развода

Я слышала историю у нас одна ей муж оставил квартиру хотя она была его собственностью приобретеная до свадьбы. Так она еще требовала что бы он содержал ее и детей. В результате ему обьяснили хорошие люди что она не имеет права требовать с него еще и денег поскольку рыночная стоимость квартиры намного превышает обьем выплат по алиментам до совершенолетия детей. Вобщем он забил на это дело. Она подала в суд и проиграла. Оказалось что она еще осталась ему должна а квартиру переписали на детей. И заставили еще ее содержать детей.

Вот. Вот это закон. Я за.

Не всегда встречаются адекватные судьи. И добрые люди, которые дают действительно дельные советы. Я по мере возможности обьясняю людям что они могут получить от государства в той или иной ситуации.

Закон, четко гласит, когда можно лишить алиментов. Только если взятку давать судье, но это противозаконно

Подзаконные акты на что? Юриста хорошего нужно

Ну можно вечно судиться. Пока не будет отмены, первого решения, алименты будут капать.

Отец конечно у этого парня ЧМО!

Ну, а почему? Человек живёт по закону. Если бы все жили по закону, разве это плохо? Чем конкретно он плох? Он не бросал своего сына, откладывал ему 25 проц. Хотя было положено меньше, так как максимально 50 на троих , а у него ещё двое было в новой семье. То есть около 16 процентов мог платить . Но он отрывал от семьи , в которой жил и откладывал сыну . Так и сыну можно свой сыновний долг вернуть? Просто что плохого? Он жадный ? Нет. Он безразличный к сыну? Нет. Он уклонялся от воспитания ? Нет ? Какое плохое качество у него?

Зачем откладывать...нужно было посылать деньги...а сейчас можно говорить..что угодно..

Он не откладывал. Просто невозможно дать человеку денег , если он не хочет их брать.

Он заботился с точки зрения закона. Он не мог дать денег лично. Ибо мать не брала. И откладывал гораздо большую сумму на книжку сумму , чем был должен по закону. Но эта книжка обесценилась. Вот и все

Аа, ну так все таки он проявлял заботу. И как я поняла, смог это доказать. А книжка на чье имя была? Если на сына, то да. Если на его имя, то вряд ли доказательством может служить. А что, он не мог сам подать заявление на алименты и платить по закону?

Только на жену. На себя закон не позволяет.

Да книжка была на имя сына. И когда он понял, что деньги обесцениваться начали, то он их даже снять не смог. Чтобы как то спасти .

Ну тогда видно, что он о нем думал.

Отсутствие сына в наличии. Не мог же он деньги на лавке оставлять. На книжку сына откладывал 25 проц. с хорошей зарплаты.Но к тому времени когда сына разыскал , деньги на книжке обесценились.

Да тут вы правы.но психике ребенка вредит и не стабильные отношение в семье,вот сын попросился и его отпустили,уже хорошо

Ну, мальчик должен быть с отцом. Это закон.

Нет ,с отцом должна быть девочка,а мальчик с матерью.тогда будет правельней воспитание,девочка -хозяйка,уверенная в себе,тк чувствует защиту,мальчик-защитник ,помошник

Я был строгий отец. И всегда считал , что сын меня недолюбливает. Я был удивлен , когда он попросился ко мне...Значит, есть , что то , что заставляет сына тянуться к отцу?

Да ,конечно,мы все строгие родители,

Что то не может... Он должен доказать что отец не помогал

Пусть его отец докажет,что помогал ему

Есть статья семейного кодекса. Прочитайте. Согласно этого закона доказывать должен тот кто платит алименты.

Если алименты официально не были оформлены, отец не мог подать на алименты

Он мог просто их платить

Нет. Не мог. Чтобы платить они должны быть поданы

Раз не платил, значит и сын не обязан по закону ему платить

Сын обязан. Так как на книжку перечислял

Кто на книжку перечислил? Отец?

Да. Он все делал, как положено. Но только деньги обесценились к тому времени, когда он сына смог увидеть.

Это, да. Но упав , конь тут же поднимается. А здесь эгоизм. А для отца ребенок стал чужим . Он его не видел долгие годы. Поэтому вот так

неприятно получается,из-за эгоизма одного

Интересно, она жалеет или нет?

мыслю-очень

Он не мог. Он не мог из найти

Алименты с сына-это погано.

Ну, сын то уже мужик.

И что?

Ну, закон есть такой платить алименты, а бегать алиментов не по мужски

Не передергиваю. Я же написал выше, что мать не подала на алименты. Так бы отец платил.

Он мог и сам платить. Или открыть счёт на имя ребёнка и перечислять на него ежемесячно деньги. Ему кто-то не дал это сделать?

Он так и делал, но деньги к тому времени , когда он нашел сына обесценились

Ну значит пусть сын платит. Отец же не виноват, что деньги обесценились

Ну, сыну обидно, что он не получал деньги. А я ему говорю, что отец то не виноват. Он имея другую семью платил 25 проц. Хотя по закону мог меньше.

Но он закон

Точно