Прекрасно. А Вы когда-либо пробовали поменять свою характеристику? Или, возможно, имели возможность наблюдать подобное изменение у других?

А я её не знаю, знаете ли. Но обычно предпочитаю сначала изучить человека, прежде чем идти с ним на близкий контакт.

Наверное людям, которые любят слушать о других. Если такие есть.)

Ну есть наверное) Только тоже психи какие то))

А если задуматься, какой-то конкретной психологической нормы-то нет.) Все ненормальные в той или иной степени.)

Ну так то да) Но совсем то полным интропиком реально плохо быть) Сначала близких до истерики доведешь, потом в тюрьму сядешь, потому что покажется, что все вокруг враги, а одного тебя постоянно обижают)

Ну да, верно. В крайности не впадать.)

А если, например, человек попросит о помощи в этом деле?)

Девушка,понимаете в чём дело,если Человек понимает необходимость личностных изменений,то он уже в состоянии сам измениться либо в скором времени изменится.А если просит помощи - необходимо его поддержать не вмешиваясь в личность.Я на этом собаку съел,так что поверьте социологу-политологу.

Хорошо. Благодарю за разъяснение.)

)Да не за что))Всегда рад помочь воспитанному Человеку))

Так, подождите... То есть, если правильно понимаю, человек - это разносторонняя сущность, и в нём, соответственно, есть как и интровертные, так и экстравертные качества, в зависимости от ситуаций?

Люди разные) А обобщения в сфере психологии ошибочно предполагают одни и те же проявления источниками одних и тех же причин)
Не ситуации, а личности. Люди очень разные, психика и вообще мышление на уровне биологии у нашего вида очень различаются.

Откуда вы так много о психологии человека знаете, если не секрет?

Людей знаю) Психологов в том числе) И понимаю как изучение психологии меняет психику самого изучающего)

Объясните, пожалуйста, знак качества минус или плюс.

Вор при смене знака на плюс есть хороший организатор...завистник в плюсе завидует учителю и становится еще более лучшим учителем..и т д

Спасибо.)

Пожалуйста)

Да, пожалуйста.

При рождении мы проходим четыре матрицы. И одну из них запоминаем. Если ребёнок запоминает первую, рождается интроверт-иррационал. Если запоминает вторую, рождается интроверт-рационал. Если третью, рождается экстраверт-иррационал. Если четвёртую, рождается экстраверт-рационал. Если интересно, поинтересуйтесь, кто такие рационалы и иррационалы. Наберите в Яндексе. Есть и другие параметры, но об этом потом.

Спасибо.

Пожалуйста.

Спасибо за мнение.

Грубо говоря, экстраверт - это открытый, "громкий" человек, любящий компании, много людей, общение. Интроверт - человек тихий, любящий одинокое времяпрепровождение, общение с небольшим количеством знакомых, малоговорящий. Как-то так.

я думаю это результат воспитания, хотя скорее всего бывают и исключения, и изменить их можно сменой образа жизни, а вот нужно ли это, тут уж каждый решает сам.

Благодарю за ответ.

Вот да, главное - правильная, конкретно-индивидуальная мотивация. А "зачем?" - разные жизненные обстоятельства (работа там, знакомства с новыми людьми и т.п.).

Разные жизненные обстоятельства, это не мотивация. Это лень. Лень найти конкретную, чёткую и сильную мотивацию.)

А мне и не нужно "правильного". Мне мнения людей интересны.

Изменения всегда полезны. Только это, по любому, стресс.

Стресс для организма в принципе необходим.

Не всякий.

Я же и пишу "в принципе".)

Сошгласен.

А у вас нет знакомых (или знакомых знакомых), которые, знаете, в детстве, например, были тихими, закрытыми. А став взрослыми, превратились в общительного, открытого человека?

ну это аспекты работы, приспособления, социальной маски и тд.. Поведенческие клеше.. Суть одна

Вот как, оказывается... Спасибо.

*барабанная дробь* амбиверту?

Ага, какая ты догадливая!

Ну вот, опять.

Чего опять?

Догадливость. И у меня сомнения насчёт несаркастичности фразы. Хехе.

Я люблю саркастичничать, но в данном контексте фраза была несаркастична

Лаааадно. Спасибо.