Почему у древнегреческих скульптур, фресок и т. д. половой орган всегда подчёркнуто маленький? Даже у Геракла...

Мне кажется, лучшим ответом тут был бы Расссказ Михаила Веллера "Лаокоон"! И на вопрос ответит и повеселит.

Большинство народов и культур с давних времен считали половой член (он же - фаллос, он же - пенис) символом плодовитости и мужской силы. Восхищение его размерами в разные исторические периоды выражалось с различной степенью откровенности, Но выражалось. И как здесь не вспомнить о разнообразных средневековых гульфиках! А всего несколько десятилетий назад не где-нибудь, а в Великобритании (!) устраивались ритуальные хороводы вокруг каменного фаллоса. Исключение в этом ряду являли разве что древние греки и индусы.
Первые представляли своих богов с массивными членами, зато сами отдавали предпочтение маленьким. Считалось, что плодороднее там, где для спермы путь короче. Поэтому и в древнегреческой скульптуре, и на рисунках мужественные фигуры простых смертных предстают перед нами с крошечным «естеством» . Большие - это атрибут вакханалий, дикости, присущих сатирам.
Индусы были не менее двойственны. Не стесняясь с изображениями «размеров» каменных изваяний, они одновременно делили мужчин на пять оригинальных категорий. Человек-заяц «шуша» (длина полового члена в возбужденном состоянии всего 5 - 7,5 см) предстает перед нами «гибким, эластичным и сильным» . Это «прекрасный идеал» . «Мрига» (10 -15 см) - «совершенство среди воинов» . «Врисхубна» (18-20 см) - «человек-вол» , «мускулистый и грубый» . Пятое место в этой иерархии занимал «ушва» (более 29 см) - «абсолютно бесполезный и вялый».

Это связано с эстетическими представлениями греков. Главное- красота человеческого тела. а не его нижней части...

Потому что акцент делается на красоте линий, изгибов скульптуры, а не половых достоинств

А вдруг античное искусство все же было настолько реалистичным, что мы сейчас воочию видим, как развивается современный человек:)

Греки понимали толк в пропорциях. для них духовная красота была ценнее физиологическихпотребностей

у других народов это божки или идолы а у греков Боги! в этом есть разница. в то время когда где то в индонезии из древа вырезали многосису греки выбивали свои скульптуры из камня ни для того что бы возвать в богу плодотворства а для эстетического наслаждения. в основном акцент сделан на рельеф тела, греки любили максимизировать тела считая это красивым. а писюн не мелкий а просто обыкновенный, простота всегда должна присутствовать в искустве

все дело в эстетике.. .
античное искусство - это не реализм, а поиск гармонии...

Не это главное...