Развитие - это когда из маленького жёлудя медленно, но верно вырастает могучий дуб. Когда-нибудь этот дуб вот так же естественно разовьётся в трухлявый пень. То, что называют "сталинским ампиром" взялось на свет Божий в двух отдельно взятых несчастных государствах - СССР и Третьем Рейхе, конкретно с середины 30-х гг. , вдруг, почти из воздуха, в приказном порядке, в то время как вся мировая архитектура (в том числе и в названных странах до определённого момента) развивалась (именно развивалась) в другом направлении уже лет сто.
Впрочем, любые ассоциации с настоящим ампиром довольно поверхностны. У Сталинского ампира нет ни изящества, ни чувства пропорции, главное, чтобы всего было много налеплено сверху. Отколупать розетки, веночки, зубчики - и в подавляющем большинстве случаев обнажится унылая казарма. Чудовищно огромные арки для воображаемого парада марсиан - и при этом махонькие окошки для людей, собственно живущих в этих домах.
Это дома у Собакевича каждая вещь словно говорила: "И я тоже Собакевич". Так же и в Сталинском псевдоампире - каждая постройка словно говорит: "И я унылая казарма барачного типа". У этого архитектурного стиля ноги растут из порицаемого конструктивизма, а именно - из лишённого фантазии усталого конструктивизма, потому что и здесь лишь дупликация чьих-то прежних идей, а не создание новых.
Вот перед нами образец позднего конструктивизма - ДК ЗИЛ, 1930 - 1936 (Арх. братья Веснины) . Фактически остаётся лишь колоны "нарастить" вширь, само здание - вытянуть ввысь до "не могу", а там до совкового ампира рукой подать. В своих лучших образцах конструктивизм выявляет способность выполнить любую безумную задачу, поставленную перед архитектором, планируя пространство рационально. С. псевдоампир словно утверждает "квадрат рационален - все в квадрат", а затем начинает украшать его штукатурно-цементными розочками.
Одным из характерных проявлений кича считается желание "сделать красиво". Характерной особенностью Сталинского псевдоампира является желание "сделать монументально". Исакиевский собор впечатляет. Любое строение Ст. псевдоампира прежде всего подавляет. В этом смысле у данного направления больше сходства даже не ампиром XIX в. или его античными образцами для подражания, а древнеегипетской архитекртурой. Какое уж тут развитие - откат на тысячелетия назад.
Ну и маленькая деталь: если бы ампир действительно во что-либо развился под наблюдением квартального надзирателя Кобы, то из него естественным образом вышло бы продолжение. Ан нет - ушёл из жизни великий эстет, а с ним - и его любимая форма кича.
