Почему в сырой дождливой Англии дома 1601г постройки выглядят надёжно и ухожено, а у нас уже через 50лет аварийно?

А головой подумать? :)

На Вашем фото -- паб. Пабы в старой Англии находились в интересном положении -- существовал королеский эдикт, который запрещал иметь в деревне более одного паба. Соответственно, пабы находились в квазимонопольной позиции и в большинстве случаев приносили приличный доход. Пабы либо передавались по наследству, либо приобретались умеренно состоятельными людьми (морскими капитанами, сходящими на берег, слугами, которым умерший хозяин отписал определенную сумму в наследство, и т. п.). Соответственно, владелец паба мог себе позволить и качественное строительство (включая надзор), и уход за зданием, и все остальное.

Для сравнения -- попробуйте найти городской доходный дом такого возраста... Доходные дома отличались легендарно низким качеством строительства. Вплоть до подмены качественного кирпича низкокачественным. В восемнадцатом-девятнадцатом веке случаи обрушения несущих стен в доходных домах вполне себе случались...

вот, владельцы бара и магазина с прибыли вкладывают совсем немалые деньги на поддержание такого старья, перестроить которое обошлось дороже, чем построить новое
у нас в ФРГ давно так никто не делает. дешевле снести древность и на её месте новое построить

(Пожимает плечами) Просто на Руси даже царские палаты века эдак до 17ого исключительно из дерева строили. :-\ А каменные постройки начали возводить уже при Петре. :-\ Что же до современного строительства, то "срок жизни" среднего многоквартирного дома - где-то лет 50-70. Из такого рассчёта их проектируют и строят. Просто считается, что через пол века из за изменения строительных стандартов и уровня жизни граждан... Ну а если честно, то из за удорожания земли и роста населения дом полюбасу снесут и на его месте построят нечто более многоэтажное. :-\

Вы интересные вопросы задаёте... такой-же может быть и ответ...
Ведь это --Европа-- и это само за себя уже говорит хоть в наше время... хоть-бы и в ранние времена... В основном эти страны цивилизованные и народ там культурный-образованный и более ответственный...
Строили-возводили они всегда для себя качественно и надёжно...
Приходилось не раз побывать в европейских странах и всё это наглядно хорошо было видно... Очень понравились их добротные строения и сооружения.. в которых точно уж не жарко летом.. и не холодно зимой...
Возможно у этих добропорядочных " зодчих " имеются не только прекрасные навыки по-строительству... но и какие-либо " маленькие хитрости " и умения в своей специфике работы и личном опыте...
P/S/... Как-то так всё представляется... и хотелось-бы ещё там побывать...

Ну, слушайте. Вы, конечно, сравнили. Англия - страна, внёсшая огромный вклад в развитие науки, искусства, цивилизации в целом. Люди там мыслящие, чувствующие. Соответственно, они осознают важность сохранения исторического наследия, ценят эстетику этого наследия. Оттого и содержат в хорошем состоянии. Вообще, там с давних времён действует хороший принцип - строить не вместо, а возле. Поэтому там в каждом городке стоят здания возрастом в сотни лет. . А Россия - страна далеко не уровня Англии. Лишь некоторое время она шагала в одну ногу с Европой, а потом пришли коммунисты, уничтожили все те и без того немногие культурные ценности, и сейчас русские живут по принципам, оставленным Союзом.