Наличие памятников калечит психику детей, потому что с детской точки зрения они выглядят смешно а смеяться нельзя

Я очень хорошо помню что мне в раннем детстве было очень смешно смотреть на памятники но приходилось сдерживать смех, делал серьёзное выражение лица и даже забыл уже, когда на памятники действительно стал смотреть серьёзно, и только сейчас стал понимать что по этой теме у меня искалечена психика. Если мне в детстве было смешно смотреть хотя-бы на то что голуби садятся на головы памятников, на протянутые руки то сейчас я смотрю на это абсолютно спокойно, но почему? Я был ребёнком, и с позиции того ребёнка которым я был, у меня возникает такой вопрос: Взрослые создавали памятники понимая что памятники в тех или иных ситуациях могут выглядеть смешно но т. к. смеяться над памятниками при взрослых нельзя, потому что взрослые осуждают за это - взрослые создавали памятники чтобы с позиции силы на психологическом уровне подавлять смех детей? Памятники по моему мнению не могли создавать для прославления тех личностей, которым делали памятники, потому что, по-минимуму, голуби обгаживают памятники, поэтому ни о каком прославлении знаменитых личностей памятниками у меня не может быть даже предположения. Это просто ужас, эти памятники, потому что взрослые рассказывают по телевизору о великих достижениях этих людей, восхваляют их, а значит лукавят, потому что памятники, в контексте хотя-бы голубей - это не может быть прославлением таких личностей. Смотря на памятники, если-бы у меня была возможность изобрести какой-нибудь например варп-двигатель для полётов в дальний космос и понимая что мне за это могут поставить памятник, лично я не стал-бы изобретать, поэтому не логично-ли моё предположение что все памятники способствуют остановке прогресса ради психологической позиции силы взрослых над детьми, прошлого над будущим, лошадей над автомобилями, так зачем-же живут люди, не для прогресса разве? Знак вопроса нужно было поставить после выражения "остановке прогресса", вы не боитесь остановки прогресса?